ATEU versus CREDINCIOS

Rezumarea primului mesaj :

Pentru a nu derapa in teorii pasionale, propun sa incercam sa vorbim aici pe 2 canale clare, distincte si care pot (?) pune mai bine in lumina parerile fiecaruia, pro sau contra.
Ma refer la cele 2 teorii de baza, Teoria Creationista si Teoria Evolutionista.
Din cate stiu, ultima are baze stiintifice, studii, cercetari, dovezi. Unele inca nefinalizate, adevarat, tocmai pentru faptul ca se doresc dovezi solide in sprijinul afirmatiilor facute.
Am auzit cateva pareri care afirmau ca Teoria evolutionista este o teorie nascuta inaintea dovezilor.
Oare nu asa este corect? Nu asa trebuie sa evolueze stiinta? Prima oara observi fenomenul apoi lansezi cateva ipoteze pe care le argumentezi mai tarziu cu dovezi pe baza observatiilor facute. Si cand spun dovezi, ma refer la date stricte, matematice, stiintifice, palpabile.

Si eu o consider o simpla discutie si nici nu vreau sa-ti impun convingerile mele, nici pe departe. La fel imi spun si eu parerea. In niciun caz nu te consider diferita tocmai pentru ca am convingerea ca fiecare e liber sa creada in cine poate si doreste. Imi amintesc ca se spune despre Romania ce este un colt de rai, ca tocmai credinta ne va salva si de aceea ma revolt cand vad cine e in fruntea celor care trebuie sa educe prin exemplu personal. Sfintii aceia au murit in numele credintei dar au facut si fapte bune, ba chiar si-au impartit averile nu cereau nimic in numele credintei. Acum Biserica e doar un SRL pe care statul il scuteste de impozite si care face evaziune fiscala. De unde am fi auzit noi de Dumnezeu daca Biserica si preotii nu existau. Sunt multi care spun n-aveam sarbatorile alea inainte. Si dacii si romanii credeau in zei, asta inseamna ca trebuia sa pastram credinta aceea? Crestinismul si catolicismul s-a impus cu forta de multe ori si s-au scindat in multe organizatii care au facut mai mult rau decat bine. De ce? Pentru ca suntem oameni cu totii, asa cum ai spus si tu si dorinta de imbogatire si de a subjuga lumea ne caracterizeaza mai mult decat a face bine. Dumnezeu nu are niciun amestec si poate ca ne-a atentionat cu privire la Apocalipsa, restul trebuie sa-l facem noi, oamenii.
Si Luminatia si Halloween-ul au aceeasi origine, celtica. Doar ca oamenii o sarbatoresc diferit, unii aprinzand lumanari, altii costumandu-se.

Ambele teorii sunt bazate pe adevar si stiinta. mutatiile genetice produse de-a lungul timpului, au fost reale, induse de un Creator. Dumnezeu putem sa-i spunem. iar intamplarile biblice s-au intamplat cu adevarat. pot explica stiintific oricare din ele. vocabularul cunoscut la acea vreme nu avea cuvinte de gen plasma, jet de plasma, materializare-dematerializare, etc. au scris si au narat cu ce era la indemana. enoh, zice ca a fost luat in cer de ingeri intr-un car de foc. pai cum sa zica altfel? ca au venit niste umanoizi si l-au luat cu un aparat de zbor cu propulsie cu jet de plasma?? dar a mai spus ceva...ca bolta cerului se intuneca deodata si se facu neagra. ei bine, nici acum 100 de ani nimeni nu ar fi stiut ca in stratosfera cerul se vede negru....dupa voi, lameh a fost, sau nu in stratosfera?

Hai ca scriu cu litera mare. Enoh a fost om, da. Nu a fost rapit, ci luat in excursie, cu acordul lui. Asa ii descrie si el, fiinte stralucitoare. Deci de lumina.

Pitulice...te rog acepta-m asa, nu scriu cu majuscula numele. zilnic trimit 100 de e-mail-uri, asta se practica pana la nivel de de CEO. un text e comunicare, nu gramatica e importanta. Gramatica Limbii Romane, o stiu, crede-ma. Iti multumesc anticipat!

Bine. Pentru tine, voi face asta. Cat despre ingeri...in toate picturile ei apar ca niste copilasi cu aripi. ei bine, nu e asa. La vremea cand pictorul avea viziunea, nu exista cuvantul "levitatie". A vazut fiinta de lumina, a simtit puritatea acelei fiinte, deci ca la copii. Leviteaza, a tradus zboara. daca zboara, sigur are aripi, ca pasarile. Daca e pur, e sigur ca un copil. Aminteste-ti vorba biblica "lasati copiii sa vina la mine". Iisus se referea la acele suflete pure, ca ale copiilor. Fara ganduri negre, fara griji. de aceea sunt reprezentati ingerii ca niste copii frumosi cu aripi.

e mult mai simplu decat iti imaginai...la ultimul experiment efectuat la CERN in Elvetia, cautand bossomul Higgs, au concluzionat ca materia din univers perceputa de noi cu cele 5 organe de simt, e cam 3-4% din total....de aceea nu vezi acele fiinte, ca nu ai organe de simt ca sa percepi materia, lumina din care ei sunt alcatuiti. in starile de meditatie profunda, cand ajungi in starea Alpha, constiinta se transforma si capata insusiri care fac posibila "vederea" acelor fiinte de lumina. Rai, iad...sunt notiuni generate cu scop de control, depasite in zilele noastre. Sper ca esti multumita de explicatie.

Si eu. Tatal, Fiul, Sfantul Duh, Sfanta Fecioara, arhanghelii, sfintii, etc....ei sunt acele fiinte. Sunt ortodox si asa raman.

Biblia trebuie nu doar citita, ci si inteleasa, ca un intreg, in esenta ei. Apoi se pot emite idei, se pot face comparatii. Nu pot fi luate fragmente disparate si trase anumite concluzii. In alta ordine de idei, intre fiinte, pentru ca sa traiasca in armonie, trebuie sa existe o ierarhie. La fel este si cu "fiintele de lumina": fiinta suprema, Dumnezeu, fiintele spirituale, ingerii, apoi, pe ultima treapta, dar nu in cele din urma, oamenii, ca liant intre creatia materiala grosiera, vazuta, si cea spirituala, nevazuta. Conform credintei crestine, pe scurt.