ATEU versus CREDINCIOS

Rezumarea primului mesaj :

Pentru a nu derapa in teorii pasionale, propun sa incercam sa vorbim aici pe 2 canale clare, distincte si care pot (?) pune mai bine in lumina parerile fiecaruia, pro sau contra.
Ma refer la cele 2 teorii de baza, Teoria Creationista si Teoria Evolutionista.
Din cate stiu, ultima are baze stiintifice, studii, cercetari, dovezi. Unele inca nefinalizate, adevarat, tocmai pentru faptul ca se doresc dovezi solide in sprijinul afirmatiilor facute.
Am auzit cateva pareri care afirmau ca Teoria evolutionista este o teorie nascuta inaintea dovezilor.
Oare nu asa este corect? Nu asa trebuie sa evolueze stiinta? Prima oara observi fenomenul apoi lansezi cateva ipoteze pe care le argumentezi mai tarziu cu dovezi pe baza observatiilor facute. Si cand spun dovezi, ma refer la date stricte, matematice, stiintifice, palpabile.

Daca n-au fost moaste de plimbat, au ramas sub acoperire?  Cat de tampit sa fii sa spui ca ''au fost prezenti dar cu discretia necesara''?...cum adica discretia necesara? In asemenea situatie cred ca trebuiau sa fie in fata, alaturi de medici, unii sa se ocupe de salvarea vietilor, iar ceilalti de salvarea sufletului. Nu le-ar fi rusine sa le fie!
Ca altfel merg cu cârdul la prostit prostii, stralucind in odajdiile lor aurite!
Din pacate si in Biserica ajung in frunte nesatuii si imoralii, preotii cu har, cei adevarati isi vad de treaba in bisericute mici cu enoriasi saraci, traind si ei modest. Dar sunt din ce in ce mai putini, in timp ce imbuibatii care jupoaie omul aflat in necaz se inmultesc ca ciupercile dupa ploaie.

Pitu, daca nu da preotul fuga la un accident de masina, nu este ptr ca n-ar trebui s-o faca, ci ptr. ca nu-i iese nimic de acolo. Dar ia cheama-l sa sfinteasca masina, sa vezi cum isi calca patrafirul in picioare sa ajunga mai repede, sa-si ia banutii pe prostia posesorului auto.
Siogur ca trebuia sa vina si preotii, cum adica ''habar n-am''? Orice credincios stie asta, nu din Biblie ci din bun simt.

Locul acela a devenit loc de pelerinaj de cand s-a intamplat si continua sa fie. Aveau timp destul sa faca ceva. Si, da, ar trebui sa fie etalon, prin puterea exemplului si atunci poate n-ar mai fi huliti si condamnati. Pana la judecata, ne nastem, ne cununam si tot un preot ne conduce dincolo. Dar la ei banii vin oricum asa ca ce sa mai vorbim?!?

N-am spus ca preotii sunt vinovati si ca ar fi trebuit sa fie acolo in timpul incidentului, am spus ca puteau fi prezenti dupa. De-abia in jurul orei 15,30, probabil dupa reactiile citite in presa au dat un comunicat de presa. Sunt sigura ca s-au mobilizat dupa, dar au facut-o dupa ce au fost trasi de barbi. Vinovat este sistemul, clar, sistemul bazat pe spaga si pe las-o ba ca merge asa. Vinovati sunt cei care emit legi pe banda rulanta incat ti-e imposibil sa fii la curent si sa te incadrezi in limite legale. Care iti permit sa dai declaratii pe proprie raspundere ca ai un local de 80 de locuri si sa primesti 400 de persoane. Vinovati sunt patronii care au primit o amenda si cei care ar fi trebuit sa controleze nu daca s-a platit amenda ci daca neregula constatata s-a remediat. Dar refuz sa accept ca vinovatii au fost cei care s-au aflat in locul acela. Mi se pare admirabil ca oamenii s-au mobilizat frumos la donarea de sange, de bani, ca exista oameni pe care ii mai impresioneaza ceva. Acum la ora asta de-abia un episcop catolic a venit sa sa roage pentru sufletele celor morti, au venit amabasadori din alte state, numai prea-fericitul nu. Despre asta vorbeam.

N-a zis nimeni ca preotii sunt vinovati de cele intamplate, asta-i chiar culmea! Ce s-a spus pana acum, pe scurt, este ca sunt ''la placinte inainte, la razboi inapoi''. N-ar fi incurcat pe nimeni daca s-ar fi aflat acolo, ca doar nu sunt tampiti sa stea in picioarele medicilor, dar puteau face cate o slujba la capataiul mortilor. Au fost atatia oameni zilele acestea sa duca apa, ceaiuri, banane (alimentul cel mai indicat in cazul celor cu arsuri interioare), lucruri mici dar facute si daruite din inima de oameni simpli care sigur n-o duc chiar pe roze, de ce ar fi facut si Biserica ceva...daca saraceste?
Asa m-am saturat de superioritatea asta ardeleneasca, asa le pute unora dintre ardeleni tot ce-i din sud si-si dau ochii peste cap de cat de grozavi sunt ei...numai cand se imparte bugetul tarii, la care Bucurestiul contribuie din plin, aducand 50% la PIB, nu mai zic nimicutza. Iar spune Pitu ca Bucurestiul este plin de neispraviti si eu iar repet ca neispravitii astia sunt de peste tot din tara, e plin Bucurestiul si de ardeleni al dracului de ''cinstiti si harnici'', cam cum era si maria sa Rus, clujeanul minune, bleah!
Felul asta de a gandi este foarte pagubos, nu poate aduce nimic bun si cineva care spune ca este cu adevarat credincios nu ar trebui sa dea dovada de mandria asta stupida. Daca credinta ar inseamna doar sa tinem cateva posturi si sarbatori de frica focului vesnic si sa ne inchinam in fata tuturor bisericilor, ar fi de-a dreptul trist si inutil, s-ar reduce totul doar la manipulare.

Doro , dupa patru zile de tacere purtatorul de cuvant al Patriarhiei a motivat tacerea bisericii prin faptul ca n-au fost invitati ... auzi vorba la ei , mai bine taceau .

Cand inviti un popa trebuie sa-l si platesti , probabil asta si asteptau .

A facut furori pe net mesajul unei jurnaliste catre preafericitul Daniel : cea mai bogata institutie din Romania n-a gasit cateva vorbe de alinare sau te miri ce acolo pentru nefericitii din spitale , macar sa vedem ca le pasa cat de cat ....

Cei mici nu misca un deget fara instructiuni de sus si asta se stie dintotdeauna. Fiecare preot da bani grei sa ajunga pe pozitia aia si stiu destule cazuri cand au fost mutati disciplinari din cauza unor gesturi nobile pe care le-au facut, asa ca nimeni nu-si risca scaunul caldut pentru nimic in lume si mai ales ca multi gandesc ca tinerii aia daca spuneau moarte trebuia sa vina moartea. Preafericitul reprezinta biserica si credinta si trebuia sa aiba alta atitudine, despre asta e vorba. Nu e posibil ca episcopul catolic si poate multi altii sa-si exprime regretele si el sa sfideze o tara cu atitudinea lui. Putea s-o faca, sa-si exprime parerea de rau ca si simplu om. Nici asa nu a facut-o, el care guverneaza cea mai mare organizatie evazionista din tara si contrazice-ma te rog numai daca ai bon fiscal pentru lumanarea cumparata din biserica iar o bombita din ultimul satuc din Romania este obligata sa aiba ca articol pe casa de marcat "bacsis" si sa dea bon fiscal pentru o caramea.
As vrea sa stiu daca ai ascultat melodia macar sau doar te-ai luat dupa titlu. Pentru ca altul este mesajul acolo. Ziua în care oamenii vor înceta să lupte pentru libertatea lor este ziua în care se pot considera morţi.

Eu ar trebui sa afirm asta pentru ca nu sunt foarte credincioasa, dar refuz sa cred ca Dumnezeu a vrut sa se intample tragedia aia si multe altele de-a lungul timpului.

BIBLIA ÎNVAŢĂ CĂ DUMNEZEU VA ADUCE URMĂTOARELE SCHIMBĂRI PE PĂMÂNT:

„El va şterge orice lacrimă din ochii lor şi moartea nu va mai fi. Nici jale, nici strigăt, nici durere nu vor mai fi.” (Revelaţia 21:4)

„Şchiopul va sări ca un cerb.” (Isaia 35:6)

„Ochii orbilor se vor deschide.” (Isaia 35:5)

„Toţi cei din mormintele de amintire . . . vor ieşi afară.” (Ioan 5:28, 29)

„Niciun locuitor nu va spune: «Sunt bolnav».” (Isaia 33:24)

Sunt sigura ca majoritatea preotilor nu cunosc versetele astea altfel n-ar afirma ca Dumnezeu i-a pedepsit pe cei din club. Poate ca ar trebui sa nu mai dam vina pe Dumnezeu ca sa scapam de orice responsabilitate.

Interesanta conceptie. Eu nu dau vina pe Dumnezeu cand oamenii fac greseli. Arata-mi si tu mie ritualul satanic. Erau oameni acolo, semeni de-ai nostri si atat.