ATEU versus CREDINCIOS

Rezumarea primului mesaj :

Pentru a nu derapa in teorii pasionale, propun sa incercam sa vorbim aici pe 2 canale clare, distincte si care pot (?) pune mai bine in lumina parerile fiecaruia, pro sau contra.
Ma refer la cele 2 teorii de baza, Teoria Creationista si Teoria Evolutionista.
Din cate stiu, ultima are baze stiintifice, studii, cercetari, dovezi. Unele inca nefinalizate, adevarat, tocmai pentru faptul ca se doresc dovezi solide in sprijinul afirmatiilor facute.
Am auzit cateva pareri care afirmau ca Teoria evolutionista este o teorie nascuta inaintea dovezilor.
Oare nu asa este corect? Nu asa trebuie sa evolueze stiinta? Prima oara observi fenomenul apoi lansezi cateva ipoteze pe care le argumentezi mai tarziu cu dovezi pe baza observatiilor facute. Si cand spun dovezi, ma refer la date stricte, matematice, stiintifice, palpabile.

Hai ca m-ai pupat pe spranceana stanga, S., cu descoperirea asta epocala. Deh, bafta unora, imi zic, privindu-te sagalnic si spunandu-mi ca trebuie, acum e imperios necesar, in lumina celor povestite de dumneata, sa-mi fac rapid un update. In ce te priveste insa, pun pe seama nemiloasei Uitari faptul ca ai omis sa spui ca , de facto, lipsesc intregi lanturi, nu numai "celebra veriga", iar per total, sunt mai multe cele care lipsesc decat cele gasite "stiintific". Asta daca ai citit Originea speciilor, desigur, si esti la curent cu faptul ca Darwin, chiar el, avea dubii in tot ce priveste evolutionismul, ca si proces.

Corect, Shadow, nici eu nu fac asta, ci ofer doar o alta perspectiva. Si-acum, hai, da iar mana cu mine, in semn de impacaciune si pace launtrica

Pana la urma, chiar si aceste cuvinte, reprezinta o parte din ceea ce CREDEM, nu ? Inca suntem "on", Shadow, insa simt deja adierea sfichiului pe schinare

Umbro, chiar imi plac documentarele si sunt interesata de noile descoperiri din taramul stiintei, nu-mi sunt straine. Stiu _ am stiut-o dintotdeauna _ ca viata a aparut ca urmare a unor reactii chimice in anumite conditii. La baza suntem niste atomi ce s-au combinat formand organisme vii, apoi aceste organisme au evoluat, etc.
D.p.m.d.v. cea mai veridica teorie este cea a evolutiei, dar nu neaparat cea a lui Darwin, care consider ca are cateva sincope. Si-a fondat teoria in baza descoperirilor acelor timpuri, numai ca oamenii de stiinta fac noi descoperiri.

Se vehiculeaza mai nou ideea ca vietatile de pe planeta nu au toate acelasi stramos comun, cercetatorii ajungand la aceasta idee in urma cercetarilor asupra ADN-ului, asta insemnand ca in urma extinctiilor unele au disparut definitiv (cazul dinozaurilor, spre exemplu) , altele au supravietuit si au continuat sa evolueze, dar printre acestea au aparut si altele noi.

Parerea mea personala este ca cercetatorii ar trebui sa reevalueze aceasta teorie a evolutiei, care nu consider ca ar fi falsa, doar ca nu este foarte corecta. Acum au instrumentele necesare, dar sunt la inceput de drum.

In ceea ce priveste povestea cu E.T.....cred in existenta lor, si nu m-ar mira sa aflu ca au intervenit in evolutia vietii pe pamant.

In ceea ce priveste Geneza consider ca si acolo exista un sambure de adevar. Nu pot sa nu ma minunez cand ma gandesc ca autorul / autorii au stiut exact ordinea in care au aparut toate....de unde stiau?

As vrea sa stiu ce parere ai despre schimbarea directiei de rotatie a pamantului in jurul axei sale si care sunt implicatiile acestei schimbari.

Polul nord magnetic, situat de secole in Insula Ellesmere din Canada, s-a deplasat spre Rusia. Viteza de deplasare a crescut, in ultimii zeci de ani, pana la aproximativ 64 de kilometri pe an. Omenirea se intreaba, cu ingrijorare, cand se va produce inversarea polilor magnetici.

Pare improbabil, dar este adevarat: polul nord magnetic se deplaseaza mai repede decat in orice perioada din istoria omenirii, amenintand totul, de la siguranta sistemelor de transport moderne pana la rutele traditionale de zbor ale pasarilor migratoare, informeaza The Independent.

Oamenii de stiinta spun ca nordul magnetic, care vreme de doua secole a fost situat in pustietatea de gheata a Canadei, in prezent s-a deplasat spre Rusia cu o rata de 40 de mile (aproximativ 64 de kilometri - n.r.) pe an.

Viteza de deplasare a crescut cu o treime in ultimii zece ani, determinand speculatii potrivit carora polul magnetic s-ar putea "rasturna", provocand inversarea polului sud de pe busole, mai degraba decat a polului nord, lucru care se intampla de trei pana la sapte ori, la fiecare milion de ani.

Deja fenomenul cauzeaza probleme in domeniul aviatiei. Aeroportul international Tampa din Florida a trecut la redenumirea celor trei piste, care sunt in comun cu cele mai multe aeroporturi din SUA. Acestea sunt identificate prin numere, care corespund cu directia, in grade, ce sunt aratate de busola.

Deplasarea actuala a nordului magnetic, de la pozitia Insulei Ellesmere din Canada, a mutat acul busolei cu aproximativ un grad la fiecare cinci ani, determinand Administratia Aviatica Federala din Statele Unite sa reevalueze numele pistelor de zbor, din intreaga tara, la fiecare cinci ani.

Geologii cred ca polul nord magnetic al Pamantului (care este diferit de Polul Nord, axa pe care se invarte Terra), se muta in urma modificarilor din miezul Planetei, care contine fier lichid. Inregistrarile indica faptul ca pozitia polului abia s-a deplasat in primele decenii, dar aproximativ din anul 1904, aceasta a inceput sa se miste cu o rata de noua mile pe an.

Viteza a crescut in mod semnificativ din 1989. Nimeni nu poate prezice impactul "inversarii polilor", din moment ce nu s-a intamplat de 780.000 de ani, cea mai lunga perioada stabila din ultimii 5 milioane de ani.

"Campul magnetic se schimba in timp. Inversarea dureaza de obicei aproximativ 10.000 de ani. Si acum 10.000 de ani in urma nu exista civilizatie. Aceste procese sunt lente", a declarat geofizicianul Jeffrey Love, de la US Geological Survey din Colorado, pentru Discovery News

Nu, am zis ce ai inteles. Exista o teorie conform careia pamantul isi schimba directia de rotatie, nu se stie exact din ce motiv, iar o consecinta a acestui fapt ar fi inversarea polilor magnetici.

Care este explicatia pentru inversarea polilor magnetici in viziunea ta?

totusi de ce ati pornit discutia asta aici .prevad ca mi-o iau iar

S-ar putea sa aiba o legatura cu extinctia si evolutia.

Imi place avatarul tau, oby!

in mod sigur are legatura cu amandoua.schimbarea polilor s-a produs la intervale de 200-300 de mii de ani.de vreo 700 de mii de ani totusi nu s-a mai intamplat nimic.acest fapt se datoreaza faptului ca masa de fier topit din interiorul pamantului a inceput sa se solidifice si isi micsoreaza viteza de deplasare.