ATEU versus CREDINCIOS

Rezumarea primului mesaj :

Pentru a nu derapa in teorii pasionale, propun sa incercam sa vorbim aici pe 2 canale clare, distincte si care pot (?) pune mai bine in lumina parerile fiecaruia, pro sau contra.
Ma refer la cele 2 teorii de baza, Teoria Creationista si Teoria Evolutionista.
Din cate stiu, ultima are baze stiintifice, studii, cercetari, dovezi. Unele inca nefinalizate, adevarat, tocmai pentru faptul ca se doresc dovezi solide in sprijinul afirmatiilor facute.
Am auzit cateva pareri care afirmau ca Teoria evolutionista este o teorie nascuta inaintea dovezilor.
Oare nu asa este corect? Nu asa trebuie sa evolueze stiinta? Prima oara observi fenomenul apoi lansezi cateva ipoteze pe care le argumentezi mai tarziu cu dovezi pe baza observatiilor facute. Si cand spun dovezi, ma refer la date stricte, matematice, stiintifice, palpabile.

Umbro, spune repede in a carei/ carui voce se simte ezitarea.

Chiar ai vrea sa fii D-zeu? Grea treaba! Prea multe responsabilitati! Eu nu vreau!

Nu-mi tremura vocea decat daca-mi vorbeste un barbat pe care-l plac, dar asta e un secret

A fost!

...Nu la ale voastre ''voci '' faceam referire ...
Habibi lasa pistoalele sa nu ranesti pe careva ...vremea cruciadelor a trecut ...cred

Umbro, exista riscul sa ma ranesc doar pe mine

Daca imi dati voie,as incerca sa comentez cate ceva,in calitate de fost ateu convertit la crestinism!

Sloganul ,,crede si nu cerceta'' apartine Bisericii Catolice(aceasta fiind o autodenumire improprie)Bisericile crestin ortodoxe au doar sloganul,,munceste si crede''.
Am zis ca Biserica Catolica este o autodenumire improprie.pt ca termenul ,,catolic''inseamna ,,universal''.Dar fiind mai multe bisericii crestine(ortodoxe,protestante ,neoprotestante,necalcedoniene etc)nici una nu mai este universala,si ca atare autoatribuirea unei asfel de titulatura este improprie si o minciuna propagandistica!

Dar sa nu par a spama...!

Dumnezeu are ca atribut cunosterea absoluta.Ori,stiinta deriva de la ,,a cunoaste'',,,a sti''.Asta inseamna ca Dumnezeu este Stiinta Absoluta.Fiind Stiinta Absoluta,inseamna ca stiinta umana este inferioara.Cunoasterea are doua surse:fie fie experienta ,observatia si analiza proprie,fie comunicarea cunoastererii facuta de altcineva!
Cunoasterea facuta prin analiza logica proprie se numeste relevare pe cand comunicarea cunostiintelor de Dumnezeu se numeste revelatie.Dar Dumnezeu fiind Stiinta Absoluta insemna ca adevarul exprimat prin revelatie este absolut si infailibil in raport cu cel obtinut prin relevare umana care este relativ si fara caracter axiomatic.Ca atare,Crationismul fiind exprimat prin revelatie divina este adevarat in raport cu Evolutionismul ,care este relativ.Evolutionimul este doar o manifestare secventiala in Creationism!Adica,Evolutionismul este doar o parte a Creationismului si nu un antagonism exclusivist!

Azi am primit un link interesant, n-am reusit sa citesc tot, dar asta mi-a atras atentia in mod deosebit:


Concluzia studiului meu este aceea că Terra este proprietatea unui complex de civilizaţii extraterestre. Civilizaţiile umane pasagere pe Terra, dezvoltate între două momente catastrofale induse de EI, sunt rezultatul unor programe de inginerie genetică practicate de fiinţe extraterestre. Apariţia lui Homo Sapiens acum circa 100.000 de ani, nu are nici o legatura cu presupuşii săi ascendenţi, ci strict cu fiinţe extraterestre ale căror programe sunt extrem de bine definite în textele vechi. Migraţia lui Homo Sapiens ... a fost una tehnologică cu nave de tip OZN, pe care Homo Sapiens le-a desenat prin peşteri, Homo de Neanderthal nu a dispărut în conflicul şi concurenţa cu Homo Sapiens, ci a fost exterminat tehnologic.


Citeste aici continuarea.

Singura problema este ca nu poti demonstra aceasta teorie!Nu lipseste doar o veriga evolutiva ci mai multe!

http://www.scribd.com/doc/20305327/Programul-Terra-Tony-Victor-Moldovan
Pt cine are ocazia sa cumpere cartea, va asigur, nu va fi o pierdere inutila de timp si bani, MERITA. Un punct de vedere, o ploaie de argumente, tipul e citit/informat si-l mai puteti gasi si aici : http://www.rufon.org/forum/index.php?topic=3168.0
Nu e plublicitate gratuita, ci doar o trimitere la ceea ce-a postat H. , o alternativa ... pmdv nu conteaza. cititi-l cu mintea/inima deschisa, multe lucruri sunt f adevarate.

Umbro, daca stai bine sa te gandesti, in ceea ce priveste aparitia vietii pe pamant nicio teorie nu poate fi dovedita fara a putea fi contestata. Aici ne dam cu parerea despre teoriile existente fara a avea dovezi despre veridicitatea niciuneia.
Tu spui ca-i poveste de adormit copii...dar daca ar fi adevarata?

Probabil ca Darwin, de acolo unde se afla, ne zambeste parsiv Ce s-o fi intamplat, pana la urma , cu celebra "veriga de legatura" ? Mai mult ca sigur a palmat-o vreun E.T. pus pe sotii ori a fost vina bobarnacului divin ! Restul, paleoastronautica, miturile, istoriile din spatele religiilor, dar si neinformarea, ori refuzul de-a scormoni in adanc, probabil fac parte din celelalte_vise_candrii ....

Atata vreme cat ceea ce crezi vibreaza cu tine, nimic mai natural. Poate fi orice!