ATEU versus CREDINCIOS

Rezumarea primului mesaj :

Pentru a nu derapa in teorii pasionale, propun sa incercam sa vorbim aici pe 2 canale clare, distincte si care pot (?) pune mai bine in lumina parerile fiecaruia, pro sau contra.
Ma refer la cele 2 teorii de baza, Teoria Creationista si Teoria Evolutionista.
Din cate stiu, ultima are baze stiintifice, studii, cercetari, dovezi. Unele inca nefinalizate, adevarat, tocmai pentru faptul ca se doresc dovezi solide in sprijinul afirmatiilor facute.
Am auzit cateva pareri care afirmau ca Teoria evolutionista este o teorie nascuta inaintea dovezilor.
Oare nu asa este corect? Nu asa trebuie sa evolueze stiinta? Prima oara observi fenomenul apoi lansezi cateva ipoteze pe care le argumentezi mai tarziu cu dovezi pe baza observatiilor facute. Si cand spun dovezi, ma refer la date stricte, matematice, stiintifice, palpabile.

esti foarte atent la detalii.....

am ales acest topic sa postez fotografiile si nu stiu daca este cel mai potrivit.nu am stiut unde in alta parte.

[img] [/img]


[img] [/img]

evolutia maimuta-om )

Ar fi o chestie sa ne inchinam la maimuta.

hai bre ca nu te face pe tine un vot! oricum esti iubit si apreciat

Shadow, ateii pot posta orice fel de imagini...tot ce poate posta un credincios, in plus si ce nu poate acesta posta(ca nu da bine imaginii lui, care-o fi).Nu e clar?

shadow a scris:Mel , m-ai bagat in ceatza dar gasesc eu vreun punct -doua de reper sa nu ma ratacesc

In ce priveste pictura iconoclasta , este de mare efect la privitori indiferent ca e ateu sau credincios ....mai ales daca trateaza scene din apocalipsa iar artistul a stiut ce sa scoata in evidentza , acapareaza toate privirile - pot sa tot intind eu imagini cu geneza vazuta prin prisma stiintzei , nu are sa faca nimeni coada la ''expozitia'' mea

vb si eu din auzite...si din ce citesc nu mi-o lua in nume de rau

mie-mi spui?!

Ambele, teorii, au lacune.

Toate religiile de pe Pamant ofera o doctrina a "salvarii" si adorarea unei zeitati si acestea sunt, daca vreti, legatura de "rudenie" comuna care sta la baza liantului care le plamadeste/leaga aceste religii. Conceptul de d-zeu/Sursa este departe de ideea unei zeitati care cere/are nevoie de adoratia noastra, dupa cum tot ea, Sursa, nu este creatorul acestor doctrine "salvation", nu are nevoie de cai precise/"drepte" sau anumite considerente morale pt a ajunge la ea. Fiecare om/reflexia enititatii nemuritoare care ne reprezinta intr-un continuum space-time(imaginati-va ca trecutul, prezentul si viitorul se petrec undeva, intr-un generic Dincolo, ruland in ACELASI timp cuantic) are propria Cale/Drum/Zbatere si doar iluzia unui matrix bine pus la punct ne face sa nu ne vedem adevaratul chip in oglinda. Daca omul, prin cine stie ce minune, ar reusi sa-si aduca aminte CINE este/ce reprezinta, iluzia acestei lumi nefiresti ar disparea intr-o clipa ....Ce vreau sa spun, alla fine, e ca noi avem o cu totul alta Poveste, scrisa de o mana nevazuta a Destinului tuturor, ca si rasa, si nu seamana nici pe departe cu ceea ce ofera aceasta realitate straina/Sistemul. Cred ca fiecaruia in viata i se dezvaluie o cale, un Drum, asa ca nu putem decat sa alegem ca sa traim/pasim in claritate pe el si sa experimentam in acest sens toate oportunitatile din viata. Sa traim stiind ca EL/TOTUL se afla in noi si noi in EL/TOTUL si ca nu exista nicio separare intre inimile noastre, fiindca e in firea lucrurilor sa functionam ca un TOT.
Amintiti-va de fiecare data asta, atunci cand veti bajbai cautand(u-va) in intuneric...