ATEU versus CREDINCIOS

Rezumarea primului mesaj :

Pentru a nu derapa in teorii pasionale, propun sa incercam sa vorbim aici pe 2 canale clare, distincte si care pot (?) pune mai bine in lumina parerile fiecaruia, pro sau contra.
Ma refer la cele 2 teorii de baza, Teoria Creationista si Teoria Evolutionista.
Din cate stiu, ultima are baze stiintifice, studii, cercetari, dovezi. Unele inca nefinalizate, adevarat, tocmai pentru faptul ca se doresc dovezi solide in sprijinul afirmatiilor facute.
Am auzit cateva pareri care afirmau ca Teoria evolutionista este o teorie nascuta inaintea dovezilor.
Oare nu asa este corect? Nu asa trebuie sa evolueze stiinta? Prima oara observi fenomenul apoi lansezi cateva ipoteze pe care le argumentezi mai tarziu cu dovezi pe baza observatiilor facute. Si cand spun dovezi, ma refer la date stricte, matematice, stiintifice, palpabile.

Imi permit sa-mi exprim si eu parerea legat de subiectul in discutie. Ateu vs credincios....ce intelegeti prin ateu si credincios?
Pentru mine ateul este cel care nu crede decat in existenta lucrurilor pe care le poate atinge, vedea, mirosi, gusta, auzi. Cu alte cuvinte ateul este cel care isi reprezinta lumea prin intermediul celor 5 simturi. Pentru el nu mai exista altceva.
Credinciosul este cel care crede in D-zeu. Intrebarea este in ce forma. Exista o sumedenie de D-zei. Care este cel real?

Sunt oameni care se nasc surzi , muti sau nevazatori. Pentru ei nu exista ceea ce nu percep, dar asta nu inseamna ca altii nu aud, nu vorbesc , nu vad.....la fel sunt si ateii, perceptiile lor sunt in limita a ceea ce simt. La polul opus sunt oamenii dotati cu un al saselea simt, perceptiile lor sunt mult extinse, dar asta nu face din ei credinciosi.

A fi credincios s-a tradus de-a lungul veacurilor prin a merge la biserica la slujba de duminica, prin a face pomeni pentru sufletele mortilor, prin a plati taxe bisericii cu ocazia nuntilor, botezului si a inmormantarilor. In afara bisericii oamenii s-au simtit liberi sa fure, sa minta, sa injure, sa urasca...si s-au proclamat credinciosi..." ca doar merg la biserica".....

Omul cu adevarat credincios resprecta toate "legile lui D-zeu", le intelege si si le asuma, chiar daca nu merge la biserica si nu "pupa poala popii".

Creationism vs evolutionism....hmmmm, doar nu credeti ce scrie la "Geneza"

Adevarul, ca orice adevar, este undeva la mijloc......daca nu ar fi existat energie ( D-zeu), care sa se fi condensat (devenind materie), azi nu am vorbi despre evolutionism. Darvin a avut dreptate, si exista dovezi incontestabile, totul a evoluat din "supa oceanica", suntem stra-stra-stra.....-stranepotii unor bacterii care au evoluat in nevertebrate, apoi in vertebrate ce au fost fortate sa paraseasca mediul acvatic pentru a supravietui. E simplu, foarte simplu, adevarul este undeva la mijloc.

)*Darwin....ma scuzati, e greu sa scrii ceva cand suna telefonul

habibi77 a scris:Sunt oameni care se nasc surzi , muti sau nevazatori. Pentru ei nu exista ceea ce nu percep,

ba da, pentru ca le spun cei din jurul lor ca exista lucrurile alea. Iar cei din jur au certitudinea ca lucrurile alea exista, deci nu au de ce sa nu creada.

Si daca eu iti spun ca exista Dumnezeu pentru ca l-am vazut eu tu ma crezi?

pai vorbeai de lucruri materiale, nu cred ca e buna comparatia, asta voiam sa zic, de fapt.

Iar eu vorbeam despre lucrurile pe care nu ti le poti reprezenta daca nu se incadreaza in limitele simturilor tale.

In psihologie se vorbeste de subconstient. Desi nimeni nu l-a vazut/ atins, nu ne indoim de existenta lui, nu avem nevoie de dovezi....sau avem?

Si nu exista dovezi despre existenta subconstientului? (sau cica denumirea corecta ar fi, de fapt, inconstient)

Dovezile astea sunt la vedere? Sunt palpabile? Le poti atinge? Poti spune ce forma, culoare, miros, gust are subconstientul?

Tocmai , se da o prea mare importantza subconstientului (care in fapt este doar o forma de refulare a constientului ), amestecand astfel realitatea cu irealul de nici dracu' nu-i mai da de capat ....

adica tu sustii ca subconstientul este un produs, un fel de rebut/ recycle bin al constientului? Interesanta abordare In felul asta se creaza un cerc vicios......sunt afectat de lucruri pe care candva le-am gandit, dar carora nu le-am mai dat importanta ,ele au ramas undeva intr-o zona tampon si din cand in cand mai dau pe afara......mai ramane doar sa constientizez asta......

Crezi ca daca faci curat in subcontient el mai continua sa existe?

N-ai sesizat virgula. Stii ca o virgula pusa unde (nu) trebuie schimba intelesul unei propozitii? ....ca veni vorba de virgula...cred ca mai trebuia una.