CITATUL ZILEI

atat de simplu a scris:Tocmai cand sa-mi spun in gand ca sunt de acord cu citatul, am vazut ca ai scris ca tu esti doar partial de acord. ...

Inca nu ma consider suficient de batran incat sa-l pot contrazice sau aproba pe Oscar intr-un mod irefutabil   , mai am cativa ani de experimentat si acumulat     , eventual reluam subiectul in discutie peste vreun deceniu   .

Viata trebuie sa aiba un scop. Sau scopuri. Nu stiu daca asta e un motiv suficient sau necesar si suficient. Viata nu stiu daca ne-o putem face mai buna, dar e sigur ca ne-o putem face mai frumoasa.

Eu as spune: pentru ce murim?

Mda. Si care-i scopul vietii atunci? Sau al mortii?

"Pentru ce traim, daca nu sa ne facem viata mai buna unii altora?"
George Eliot

Inclin sa-i dau dreptate macar partial  lui Eliot : suntem beneficiarii a ceea ce ne-au lasat inaintasii in materie de civilizatie si confort , intr-un fel  au trait sa ne faca noua viatza mai buna , chiar daca n-au constientizat  , unii dintre ei , acest fapt    .

Bine , scopul fiecaruia in viatza nu este sa traga pentru binele altora , totusi , suntem atat de legati intre noi , atat de dependenti unii de altii incat o facem  , vrem nu vrem ...

Daca tot e sa categorisim oamenii hai sa-l citez pe Tolstoi care spunea   ''Exista trei feluri de oameni: hotii, muncitorii si cersetorii.''
Oricat as incerca nu-l pot contrazice  ...

No , aici ai dreptate , cred ... oricum eu asociez la ''muncitori '' pe toti cei care  isi castiga existenta onorabil , de la ''opinca'' pana la ''vladica'' , cum zice vorba romanului ... altfel nu stiu daca exista om sa nu fi inselat sau furat pe altcineva , cu fapta ... cu gandul .

„Limpede nu vezi decât cu inima. Miezul lucrurilor nu poate fi văzut cu ochii" Antoine de Saint-Exupery Micul prinţ

Probabil de aceea unii sunt "orbi", desi sustin cu inversunare ca vad foarte bine.

Daca tai un lucru, ii pot vedea miezul cu ochii, inima nu m-ar ajuta prea mult. Doar in sensul in care functioneaza, asta insemnand ca si ochii imi sunt utili. Apoi, daca ar fi sa ma iau dupa inima mea, aia numai limpede nu vede. Incurcate ii sunt uneori caile si raspunsurile. Cand vreau sa vad ceva clar, trebuie sa o cam las de-o parte.

Ideea era ca unele lucruri se manifesta, dar nu le poti vedea cu ochii fizici, ci doar le simti (sau le "vezi") cu inima. Asta inseamna si ca inima exista, desi nu o vezi! Poate fi si asta un "miez", ca de fapt esenta sta in miezul nevazut (de ochii fizici), dar vazut de ochii inimii. Iar daca inima e sediul sentimentelor, inseamna ca orice "vezi" prin filtrul iubirii, il vezi curat, ii vezi esenta.

Filtrul asta al iubirii nu functioneaza mereu asa cum zici tu. Iubirea asta poate naste chiar monstri. Uneori. Alteori naste depresii. Si mai stiu.

Cred ca nenea asta a vrut sa spuna ca adevarata valoare a lucrurilor (desi nu-mi place termenul asta folosit in acest context) o simti, nu o vezi, indiferent cate straturi de spoiala ai da la o parte. Dar mi-era dor sa ma leg si eu de ceva.