teoria conspiratiei

teoria conspiratiei nu se aplica la romani..suntem atat de inversunati in goana noastra dupa bani,glorie,faima si functii incat nu trebuie sa ne saboteze altii din afara..ne sabotam singuri !!
cel mai graitor exemplu in acest caz este un banc:
"in iad Sfantul Petru in inspectie pe la cazane.la primul cazan vede 4 draci de paza,camere de supraveghere si pe insusi cerber.Sfantul Petru sa gandeste ca e buna paza si trece mai departe.tot asa pana la un cazan din fundul iadului unde nu era niciun paznic.infuriat il convoaca pe seful dracilor :-pai bine ma aghiuta !! cum se face ca aici nu pazeste nimeni ?aghiuta zambeste si spune sovaielnic: - pai Petru nu te supara dar aici fierb romanii si daca scoate unul capu un pic afara si incearca sa evadeze il trag ceilalti inapoi!!"

intelegeti ce vreti din acest banc dar eu am sa dau exemple din viata reala,cazuri reale de pe scena politica in urma carora am suferit cu totii ca popor.
pe parcursul vietii mele ,scurta dar tumultoasa,am avut indoielnica placere de a cunoaste personal tot felul de personaje si caractere dubioase din politica romana.
primul politician pe care l-am intalnit a fost presedintele meu si al intregii natii Traian Basescu.aspira la fotoliul de primar general al capitalei in acea perioada si prima victima politica a fost Petre Roman.in lupta din interiorul partidului atunci prin santaj,mita si instaurarea unui regim de teroare a fost inlaturat Petre Roman.

la o frageda varsta am avut placerea sa cunosc unul dintre oamenii importanti (ca functie) in stat.Mircea Criste,cel ce a ocupat fotoliul procurorului general al Romaniei.
un ardelean simplu,onest dar influentabil.reforma inceputa in justitie atunci a fost inceputa pe principiile acestui om si principiile lui Victor Ciorbea.din nefericire nu au avut ocazia unui al doilea mandat sa duca la bun sfarsit reforma,aparatul informativ impartit intre psd si Vadim facand bine treaba si populatia ajungand sa urasca un regim care privit in retrospectiva a fost un regim de sfinti si ingeri in comparatie cu ceea ce a urmat.

pe Vadim l-am cunoscut din greseala cu ocazia alegerilor din 2000.stiam ca cere bani pentru un loc in parlament dar era o practica des intalnita in fiecare partid.reampartirea voturilor si alte magarii.
in 2000 Vadim era presedintele Romaniei dar a fost furat.si iata cum a revenit Ion Iliescu in prim plan (nume de cod "bunicutza").stim cu totii scandalul urmat.Vadim a dat afara multi deputati din partidul propriu printre care si autorii cartii "Vadim intre presedentie si nebunie",respectiv Sever Mesca(fost diplomat de cariera,ofiter informativ)si inca un deputat(imi scapa numele dar am volumul si voi spune).acesti doi deputati erau in comisia pentru agricultura,si-au infintat un partid propriu si au obtinut 3 % din electorat.nu suficient sa intre in parlament dar suficient pentru o intelegere banoasa cu cei de la psd ulterior.

tradarile si mismasurile din politica romaneasca merg mana in mana cu profitul si devalizarea avutului national.
padurile au ajuns la cei de la udmr(miliarde de euro),regiile autonome au fost vandute pe nimic dar cu niste comisioane considerabile.Adrian Nastase are o avere considerabila(estimata de catre cercurile lor informative la peste 1 miliard euro,dupa cercul informativ al excrocilor ar fi undeva la 1.8 miliarde euro dar pare exagerat)

ideea este ca de la Petre Roman incoace din 1990 si pana in 2011 toti cei care s-au perindat pe la putere nu au facut decat sa jefuiasca si sa treaca cu vederea alte lucruri..
noi am intrat din greseala in nato si in ue..greseala si bunavointa strainilor..nu pentru merite deosebite,nu pentru asa zisa valoare strategica,nu neaparat pentru a-i oftica pe rusi(desi este una dintre variante)

Antonie Iorgovan a scris constitutia,Ion Iliescu a fost un visator care nu a stiut sa opreasca jaful,Emil Constantinescu un alt visator,singurul pragmatic a fost presedintele meu Basescu dar pragmatismul sau s-a axat pe ideea ca daca tot nu poate sa opreasca jaful si coruptia macar sa fie el cel ce fura cel mai mult si in mod organizat !!

Dragi romani !!! noi nu suntem victimele unor conspiratii internationale !! noi ne furam singuri caciula !!
astept pareri

sorry, dar nu ma pricep la politica, asa ca o las pentru cei ce se pricep

Crezi ca am face noi chiar asa de capul nostru ce facem? Cei de la putere sunt ajutati sa fure de catre altii, mult mai sus decat ei. De ce? Pentru ca ceea ce fura ai nostri sunt firimituri, banii aia multi se duc in afara tarii, prin multinationale (Coca-Cola, Bechtel si altele).
Poate ca mai sunt locuri pe glob unde mai misca ceva fara sa-si bage coada boierii cu bani, dar astea nu pot fi decat ceva state fara nimic, altfel daca exista ceva de valoare, banii trebuie sa mearga la cei cu bani.
V-am dat niste titluri, va trimit si cartile si daca tot mai credeti ca miscam in front si furam mai mult decat ni se permite, mai scot niste carti la interval.

Banii primeaza de cele mai multe ori si ne influientzeaza viatza in bine sau mai putin bine ...eu traiesc departe de lux si tentatii dar am vazut fel si fel de lume - miliardari in lei de-o simplitate si modestie iesite din comun pentru vremurile noastre ( ft putini , e drept ) , la polul opus, cei imbogatiti peste noapte care cred ca pot sa-si permita orice , indivizi ce -si duc existentza doar prin culoarea si mirosul banilor , traind efectiv pentru a acumula avere ...
Mai tineti minte ''ciocoii vechi si noi ''a lui Filimon ?...doar vremurile s-au schimbat , tipologia parvenitului a ramas aceeasi...Una este sa te nasti bogat , sa ai parte de o educatie buna , sa intelegi lumea si faptul ca trebuie sa existe un echilibru pentru o convietuire normala , ca trebuie sa te gandesti si la cel de jos fiindca fara el n-ai exista si cu totul altfel se vad lucrurile din prisma imbogatitului peste noapte , ce calca in picioare peste orice cu indiferentza si arogantza crezand cu tarie ca totul i se cuvine .
Cand astfel de oameni ne conduc la ce ne putem astepta ?

Parerea mea e ca nu exista nici o conspiratie, dar societatea sufera de schizofrenie paranoida, de la mic la mare, stare indusa de socurile prin care au introdus schimbarile la noi. De aceea omul de rand ori ca se simte mereu lezat, ori ca se simte amenintat, ori isi imagineaza ca are solutia pentru orice, ce capii par sa nu fie in stare a rezolva. Iar ei...capii, sufera de aceleasi simptome, absorbiti de jocul lor de-a puterea, macelarindu-se ei intre ei, incontinuu, jucandu-se de-a "puterea capabila sa induca in eroare si sa manipuleze mase". Pentru ce? Care pare sa fie viziunea lor de ansamblu? Doar trebuie sa aiba asa ceva, mai ales ca stau la inaltime.
Cei mai sanatosi oameni, dupa parerea mea, sunt aceeia care nu se mai asteapta la nimic din partea conducatorilor si isi iau vietile in propriile maini. Ce credeti ca s-ar putea intampla intr-o tara, care ramane fara conducere politica? Haos? Nu prea cred. Lucrurile ar merge la fel, daca nu mai bine. Eu cred ca "marea lupta si eforturile supraomenesti" ale liderilor politici e menita sa ascunda inutilitatea lor. Daca si-ar vedea fiecare de meserie, in propria specializare, si ar face-o in modul cel mai constiincios, nu ar fi nevoie de nici un aparat politic, care de fapt doar toaca averea nationala inexistenta si atribuie responsabilitatea celorlalte straturi.

Ia povesteste-ne daca nu exista o conspiratie mondiala, cum poate ajunge un stat sa fie falimentar? Cum poti sa maresti salariile cand n-ai din ce le plati?
FMI si BM sunt chiar asa de prosti incat nu vad ca imprumuta un stat care nu poate plati inapoi? Daca eu ma duc la banca si incerc sa iau un imprumut fara sa-l pot rambursa, imi da cineva bani? Nu-mi da. Cum se poate atunci ca FMI, BM, BE sa dea bani cu imprumut Greciei, Romaniei si altora, cand e clar ca n-au de unde da inapoi?
Ne vedem de treaba si ne facem doar treaba pentru care suntem platiti, fara sa ne uitam in jur, fara sa ne pese de altii, dar intr-o zi suntem aruncati in strada, fara loc de munca, fara mijloace de subzistenta. E de bine, e de rau? Politicile duse de guvernele noastre sunt politici falimentare. Nici un om cu scaun la cap n-ar face asa ceva, mai ales cand sunt si economisti la mijloc. Dar uite ca politica falimentara este promovata in continuare de toti, chiar si de SUA.
In plus, sa nu uitam de Zeitgeist: conceptul de banca centrala este o hotie, orice ban pus pe piata este purtator de dobanda, iar noi suntem sclavii elitelor mondiale. Dorinta elitelor este ca noi sa ramanem sclavi, iar asta se poate realiza prin politicile falimentare ale statelor.

Nu cred ca nu exista bani pentru salarii , mai mult exista rea vointa." Capul plecat sabia nu-l taie" dupa asta ne conducem noi, si le dam o mana de ajutor. S-a facut ceva cu protestele din iarna? Nimic...Ni se serveste circ la televizor si cam atat...ca painea o cumparam singuri.

Pai asta zic si eu, pe timp de criza trebuie sa reducem cheltuielile guvernamentale, nu sa le marim. Este adevarat ca sunt masuri foarte nepopulare: sa raduci personalul bugetar, salariile, dar nu exista alta solutie. Sursele de finantare inseamna de fapt datorii cu dobanda marisoara, pe care cineva trebuie sa le plateasca mai devreme mai degraba decat mai tarziu. De douazeci si ceva de ani noi continuam sa ne indatoram, in timp ce bulgarii isi vad de ale lor fara sa mareasca deficitul bugetar si multe alte chestii sunt la ei mai bine facute decat la noi.

daffy_ a scris:teoria conspiratiei nu se aplica la romani.
Dragi romani !!! noi nu suntem victimele unor conspiratii internationale !! noi ne furam singuri caciula !!
astept pareri  

Serios? OK. Ce spui de asta?

O nouă teorie conspiraționistă circlulă pe internet de ceva vreme. La o documentare succintă aflăm că Angela Merkel este născută pe 17 iulie 1954, în Germania de Est (RDG) și este fiica unui pastor luteran și al unei profesoare de latină. Aceste informații au fost acceptate de toată lumea până în clipa în care mai multe documente secrete din arhiva STASI (fosta securitate RDG) au fost făcute publice.
În aceste dosare a fost consemnată nașterea unui copil de sex feminin, fiind identificat precum Angela Merkel, în data de 20 aprilie 1954. Nașterea a fost realizată pe cercetarea medicului german Karl Klauberg, care este cunoscut în istorie precum un supus de seamă a lui Hitler. Supranumit și “îngerul morții“, Klauberg a fost condamnat de către instanţele de judecată la crime de război inimaginabile. A stat în pușcărie doar 7 ani, după care a fost eliberat și trimis în Germania cu o misiunea specială de către KGB.
Doctorul Klauberg era un expert în inseminarea artificială și din dragostea să nebună pentru Hitler, acesta i-a prelevat și înghețat mai multe mostre de spermă. După cum spune și istoria, Hitler a fost fiul nelegitim al lui Solomon lui Rothschild, născut de amanta sa Anna Maria Schicklgruber.
Odată ajuns în Germania, Klauberg a primit ordin să reînvie un copil care poartă markerii lui Hitler. Procesul de inseminare artificială în acei ani era aproape necunoscut publicului larg, cauză pentru care munca lui Klauberg era privită cu scepticism de cei mai mulți. Poveste din dosarele STASI continuă și se spune că drept mamă surogat a fost aleasă sora Evei Braun, Gretl Braun. Gretl era o militantă socialistă și care făcea parte din conducerea Partidului Social Democrat, al cărui ideologie se baza pe principiile marxiste.
La numai doi ani după acest eveniment, doctorul Klauberg a fost asasinat în condiții misterioase. Probabil că își încheiase misiunea și STASI nu mai avea nevoie de el. O altă teorie susține că a devenit agent KGB, schimbându-și astfel identitatea.
La scurt timp după nașterea fetiței lui Hitler, a fost semnat un acord între sovietici, americani și reprezentanții Vaticanului. Copilul a fost plasat sub tutela Bisericii Catolice și a fost plasată familiei Kasner. I-a fost schimbată și data de naștere din 20 aprilie (ziua în care s-a născut și Hitler) 1954 în 17 iunie 1954 și i-a fost oferit numele de Angela Dorothea Kasner.

Ciudat mai este și faptul că imediat după nașterea micuței Angela, familia Kasner a hotărât să se mute de la Hamburg (RFG) în Germania de Est.

Punctul principal al acordului asupra fiicei lui Hitler a fost ca aceasta să fie crescută în spiritul catolic, dar să nu pună mâna pe putere până atunci când un preot neamț va ajunge să țină frâiele Vaticanului.

În 1977, Angela Dorothea Kasner a devenit Angela Merkel în urma unui mariaj de numai 5 ani cu fizicianul Ulrich Merkel.


Citeste continuarea aici

Tulai, Doamne!    E prima data cand aud de asa ceva.   

Daca dai un google, gasesti o gramada de de-astea cu Merkel. Pare credibil.
Da' sa mor daca inteleg de ce ar fi facut atata treaba, cand lumea-i plina de nebunei (free of charge), chiar era nevoie sa faca unul? Si cu atata bataie de cap?
Daca nu erau genele lu' Hitler nu putea sa fie lider? Ce ne-am face noi fara el?   

Sunt destul de multi nebuni pe lume care ar putea fi condusi numai de ideea de urmas al lui Hitler!   

ce prostie!! ce de tampenii circula pe internet...nu faceti greseala sa credeti tot ce cititi acolo, sunt o multime de gunoaie, de fapt nu pot sa cred ca ati plecat urechea la asa scenariu
Mai degraba as zice ca noi, romanii, suntem toti neam de Pacala, desi ala era istet...

Decalogul Chomsky

1. Poporul trebuie să aibă mereu mintea ocupată cu altceva decât cu problemele lui adevărate
Pentru aceasta: Să distragi permanent atenţia de la problemele sociale reale, îndreptând-o către subiecte minore, dar cu mare impact emoţional.
2. Poporul trebuie să perceapă conducătorii drept salvatori ai naţiunii
Pentru aceasta: Inventează false ameninţări, ori creează probleme grave, care îngrijorează real şi angajează opinia publică, iar apoi oferă soluţiile.
Un exemplu: Favorizează insecuritatea cetăţenilor, apoi guvernarea providenţială salvează naţiunea în temeiul legilor represive cerute de popor, cu preţul limitării propriilor libertăţi democratice.
3. Poporul trebuie permanent pregătit pentru mai rău
Pentru aceasta: Mecanismele propagandei “albe” (oficială, integral asumată de guvern), “gri” (parţial asumată) şi “negre” (niciodată asumată) trebuie să promoveze imaginea unui guvern în permamenţă preocupat pentru ameliorarea condiţiilor tot mai sumbre ale viitorului. Politicile antipopulare dure se vor aplica gradual, pentru a se preveni ori atenua protestele sociale. În acest fel, cel mai mare rău devine suportabil dacă e administrat în porţii anuale, conform unui program anunţat.
4. Poporul trebuie să creadă că şi ceea ce guvernele îi pregătesc spre a trai mai rău este tot pentru binele său
Pentru aceasta: Să obţii acordul de moment al poporului pentru măsuri economice dure din viitor. Omul se obişnuieşte cu ideea şi înghite tot, dacă e prevenit şi amânat.
5. Poporul trebuie să aibă o gândire care să nu-i permită sesizarea legăturii dintre cauze şi efecte
Pentru aceasta: Să te adresezi oamenilor ca şi cum ar avea cu toţii o gândire infantilă. În felul acesta, îndrepţi mulţimile spre un tip de gândire superficială, naivă şi cu predispoziţie la intoxicări informaţionale.
6. Poporul trebuie dezobişnuit să problematizeze realitatea şi să acţioneze sub impulsul emoţiilor
Pentru aceasta: Să faci tot timpul apel la sentimente şi la reacţii glandulare, nu la raţiune. Să încurajezi reacţiile emoţionale, pentru că sunt cel mai uşor de manipulat.
7. Poporul trebuie obişnuit cu satisfacţii ieftine, care să-i ocupe timpul şi să-l demotiveze în atingerea unor idealuri superioare
Pentru aceasta: Un sistem de învăţământ corupt şi nefuncţional este instrumentul ideal de a tine cetăţenii în ignoranţă şi a manipula opiniile colective după bunul-plac.
8. Poporul nu trebuie să aiba acces la mijloace de informare completă, exactă, corectă şi obiectivă
Pentru aceasta: Să încurajezi financiar acele mijloace de comunicare în masă care îndobitocesc publicul şi îl ţin legat de emisiuni şi seriale vulgare, ce trag inteligenţa în jos.
9. Poporului trebuie să-i fie indus spiritul turmei
Pentru aceasta: Să stimulezi sentimentul individual de culpă, de fatalitate, de neputinţă. Persoanele care nu mai au impulsul de a se revolta, devin o turmă şi sunt uşor de controlat.
10. Poporul nu trebuie să creadă în existenţa strategiilor şi mijloacelor oficiale de manipulare
Pentru aceasta: Să apelezi la toate cuceririle ştiinţelor pentru a cunoaşte punctele slabe din psihologia individului şi a mulţimilor. În acelaşi timp, să discreditezi aceste cunoştinţe prin mass-media, astfel ca poporul să nu creadă în mijloacele şi strategiile statale de manipulare.


Conspiratii exista peste tot, pana si la locul de munca. Si suprema stratagema a dracului este sa te faca sa crezi ca nu exista (vezi Denis de Rougemont).