De ce n-a mai ajuns omul pe Luna ?

Rușii au fost mereu înaintea americanilor când s au făcut primii pași in cosmos : prima racheta cu un animal , primul om in spațiu , prima aselenizare fără echipaj uman .
Rușii le au luat la propriu fata americanilor cu aceste reușite .
De menționat ca prima aselenizare , făcută  de ruși , a fost reușita după 12 încercări , primele 11 au fost veritabile eșecuri .

In acest context americanii și au propus sa realizeze imposibilul trimițând oameni pe luna . A fost o expediție extrem de riscanta pentru cosmonauți , care deși știau la ce se expun au acceptat .
Astăzi viața oamenilor este pe primul loc și pana ce șansele de reușită a unei noi expediții spre Luna nu vor fi de cel putin 99,99 % nu se va face .

Nu se poate pune la îndoiala expediția Apollo 11 fiindcă cei care au superverificat zborul si aselenizarea  au fost rușii si nu numai ei .
Nu au fost deloc bucuroși sa recunoască ca americanii au reușit imposibilul la acea data dar au făcut o .
Știința este exactă : nu se pot recepționa transmisii radio și video ca fiind de pe Luna și ele sa fie trimise din desertul Nevada .
Aceste lucruri simple se puteau verifica ușor și in 1969 ....

Mă gândeam și eu iar la "problema" asta, că tocmai au dat la ProTV First Man, cu Ryan Gosling.

Eu cred că nici rușii nu aveau cine știe ce tehnologie prin anii ăia- în speță ca să facă ei nu știu ce verificări. Eu chiar sunt curios ce schemă electronică radio au folosit la transmițătoare-receptoare, ce tipuri de acumulatori, ce componente au folosit- tranzistorul era pe la începuturi etc. Vreau să spun că electronica acelor vremuri era rudimentară și voluminoasă, epoca miniaturizării era foarte departe. Îmi vine greu să cred, cu tehnologia acelor vremi, că au putut să aselenizeze cu atâta precizie (totul ține de o mare precizie în acest scenariu, e cheia, de fapt orice abordare tehnologică înseamnă o mare precizie)- la tv totul pare frumos și din calculele matematice și științifice, pe "teren", e cu totul altceva, mereu pot apărea surprize care să ocolească predicțiile științifice. Nu mai spun cu ce precizie trebuia să "decoleze" modulul lunar de pe lună și să facă joncțiunea cu nava-mamă care orbita în jurul lunii, orice mică imprecizie ducând la ratare și implicit abandonul și "plutire" la nesfârșit în spațiul cosmic. Nu spun că ar fi imposibil, ci improbabil.

Toate aceste îndoieli, pentru omul simplu, vin de la faptul că nu are cunoștinte solide de fizică, de matematică, de astronomie. Și nu numai teoretice, absolut necesare, ci și practice (că sunt mulți telelei tobă de carte, care nu pot face diferența dintre ficțiune și realitate, adică ce se poate implementa fizic pe baza teoriilor ștințifice și ce nu). Adică un om bine pregătit poate monta și demonta ușor anumite teorii. Noi de aia ne dăm doar cu părerea. Dar oameni bine pregătiți sunt, dar nu apar în spațiul public. Publicului i se dă doar atât cât consideră politicul că e necesar pentru nivelul lui.

În rest, argumentele și probele aduse de NASA în favoarea aselenizării, sunt zdrobitoare.

Poate de aia l-au împușcat pe JFK, că voia să spună, în cele din urmă, adevărul.

Toate aceste îndoieli, pentru omul simplu, vin de la faptul că nu are cunoștinte solide de fizică, de matematică, de astronomie.

Eu sunt un om simplu, care nu are cunostinte din domeniile mai sus amintite. Adica am, dar minime  Totusi, citind, punand cap la cap informatii, analizand, mi-am dat seama ca aselenizarea aceea a fost o poveste cu care mi-au adormit mintea de copil. Acum sunt un om mare.
Inca un argument care vine in sprijinul parerii mele e si explozia rachetei Starship.
Puterea la decolare a Starship era de aproximativ două ori mai mare decât a SLS (noul model de rachetă al NASA) și Saturn V (al celor șase misiuni Apollo care au dus oameni pe Lună) si totusi, a explodat la decolare  Ce-a facut stiinta in toti acesti ani, din '60 pana in 2023?  
Probabil trebuia sa decoleze mai incet Sa porneasca ardeleneste.

Păi să copieze tehnologia anilor '70 (de succes selenar). Ar fi foarte ușor (și simplu) acum. Dar probabil că schițele, documentele sunt un pic uzate, mai ștearsă o literă, o cifră pe ici pe colo și deci ilizibile. Nu vrem să ajungem pe Marte dintr-o mică eroare de tipar și să trimitem apoi expediții de recuperare costisitoare financiar. Mai ales că rachetele pe motorină vor fi interzise după 2030, iar pe Marte nu sunt stații de încărcare electrice.

Cică explozia asta a rachetei Starship ar fi prima treaptă spre o nouă aventură selenară- de la Musk citire. Eu aș completa: a doua treaptă ar fi să explodeze ceva după ce ajung pe lună și să rămână acolo (pâna la noi ordine ). A treia treaptă ar fi să rateze Musk, la mustață, după ce ajunge pe Lună, andocarea capsulei lunare/selenare cu navă mamă care orbitează în jurul lunii întru așteptarea capsulei pentru reîntoarcerea pe Terra. Și uite-așa sâ ajungă Musk pe Marte, să martizeze și să aștepte expediția de recuperare (ca Matt Damon care își cultiva pe Marte cartofii în propriul rahat, un fel de perpetuum mobile al gastronomiei- și astronomiei ) . Care ar fi treapta a patra. E drept că Musk s-ar reîntoarce pe pământ la fel de tânăr și entuziast.

Eu l-aș trimite pe lună pe Iohannis. Să joace golf în vacanță.

 Tu esti o mare figura.
Am dat peste postarea asta pe Facebook. Interesanta filmarea.

Pe 16 septembrie 1969, acum 55 de ani, a avut loc conferința de presă pentru cei 3 astronauți care s-au întors din misiunea lor pe Lună. „Toată lumea se așteaptă să vadă entuziasm și fericire”
Așa arată oamenii când își dau seama că trebuie să mintă pentru tot restul vieții...
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Fetele astronautilor spun multe. Da' mie nu-mi vorbesc despre un succes