De ce ii judecam pe altii?

Multam, Simpla! Vezi, fiecare avem nevoie de altceva pentru a ne fi bine!  

Daca te simti tu bine, ce mai conteaza cum se simt ceilalalti?  Nu? Important e ca toti ne dorim binele si-l dorim si celorlalti.  

Nu va mai luati de mine ca de vina-i touchpadu'. E prea sensibil , tot il ating si ajung printre ce am mai scris, apoi sterg si o iau de la inceput.  
Myrk mi-am dat seama de greseala dar era prea tarziu, insa nu am fost lamurit la tine: imperativ sau conjunctiv?  
De fapt nu cel care este judecat este subiectul ci cel care judeca si ni se cere sa-l privim din punc de vedere moral. Adica eu sunt invidios pe cineva si-l judec dar voi trebuie sa va pronuntati o judecata care o fi aia.  

Si cel judecat ajunge subiect pana la urma.Nu?Eu judec pe careva dintre voi, iar voi (inevitabil) ma judecati pe mine.Asa ca nu se poate face o distinctie exacta intre a judeca si a fi judecat...ne invartim intr-un cerc vicios.

Ce care judeca *, scuze... De vina e vremea, sa nu ma judecati pe mine.  

Da este un cerc vicios, dar nu despre asta e vorba.
Citeste intrebarile din primul comentariu.
Babeste ar fi:
Eu il judec pe un altul pentru ceva. Mi se pune intrebarea: de ce pot eu sa il judec pe altul?
Raspunsul trebuie sa il dau tot eu judecandu-ma pe mine.
Exemplu: Pentru ca e atat de simplu!...  

Uite ca nu vreau sa citesc intrebarile din primul comentariu.  N-am chef .Dupa primul comentariu ar trebui citit al 2-lea... si tot asa.Nu am voie sa raspund cand anume vreau si la ce vreau?  In fond, nici nu ma intereseaza subiectul asta.Asta, pe langa faptul ca n-am priceput mare lucru din ce-ai vrut sa spui. 

Aristeu, daca mai pui si niste virgule, am sa te cred ca stii gramatica!   In rest, da vina pe Voltaj!  

Cand un individ se naste, patrunde intr-un anume mediu. Iar ceea ce a dobandit prin calitatea biologica mostenita impreuna cu ce dobandeste prin experienta  il fac ceea ce este cu fiecare pas in viata. El  va gandi si va actiona insusindu-si criterii valorice si idei sub aspectul influentelor subculturii acelui mediu. In acest sens, actiunile lui nu sunt "libere"  ci determinate. Daca ne referim la Kant, intr-o judecata se produce o sinteza a simturilor cu intelectul si omul e rau prin insasi natura lui pentru ca raul nu este natural. Folosindu-se de toate  acestea cineva ar putea da un raspuns la: "de ce facem asta?" (adica, ii judecam pe altii fara sa ii cunoastem).
  Thomas Scanlon filozof  contemporan, in cartea  "Suntem ceea ce le datoram celorlalti" , sustine ca binele si raul nu pot fi definite decat prin raportare la semenii nostrii.  Ma folosesc de titlu ca model de constientizare sa raspund  la intrebarea  "de ce facem asta?" (cu referire tot la," ii judecam pe alti fara sa ii cunoastem" in legatura cu intrebarea "este moral?"
  Sunt doua intrebari de fapt sau putem sa le privim in doua moduri diferite la care  avem raspunsuri   diferite .

  Este un exemplu  despre modul in care am inteles intrebarile, iar raspunsul, conceput cu ajutorul  unor filozofi, trebuie inteles ca fiind doar o  incercare de a face  distinctie intre acestea, fara  pretentia insusiri lui.
  Am considerat ca discutia la acest topic ar trebui sa plece pentru toti de la acelas grad de vina al unui exemplu, nu diferite exemple, starnite de imaginatie sau experienta, cu grade diferite de vina.

  Atat de simplu, daca te mai superi o sa-ti pun intrebari la toate topicele.

    De ce va judecati unii pe altii?    

Eu am priceput!  Aristeu, pluseaza!

Eu sunt pe dinafara.  Dar perseverez in a va citi, doar-doar voi pricepe ceva.  

fl3252 a scris:Cati dintre noi judecam pe altii, fara a-i cunoaste? (cred ca toti)....
De ce facem asta? Este moral ?
Critica si barfa ar fi incluse aici, sau astea sunt cu totul altceva?

 

Am citit niste randuri ce apartin lui Sabin Dumitrescu. Mi-au parut atat de adevarate si de firesti incat nu m-am putut abtine sa nu vi le impartasesc si voua. Sper sa nu fie prea mult copy-paste.  



4+6=10
Dar și 3+7=10
Și 2+8= 10
Poate ești un om religios. Acceptă-i și pe cei care nu sunt, fără să-i consideri handicapați spiritual.
Poate ești ateu. Respectă-i pe cei credincioși, unii sunt chiar foarte inteligenți, foarte informați. Sunt credincioși, nu superstițioși care cred că pocnește cu biciul Sf.Ilie când văd un fulger.
Unii sunt împotriva avorturilor și chiar a mijloacelor contraceptive. Poate cred în viață, nu neapărat că sunt în Evul Mediu.
Alții sunt pentru avort sau pentru contracepție. Asta nu înseamnă că sunt diavoli pe pământ.
Unii nu pun gura pe alcool. Alții se destresează făcând-o lată uneori.
Unii cred 100% în Ponta. Alții în Iohanis.
Dacă celălalt nu vede lucrurile ca tine nu înseamnă că musai e prost, sau că trebuie neapărat distrus, suprimat, discreditat, batjocorit, umilit.
Să fii tolerant înseamnă să-l accepți pe cel care NU este ca tine și NU gândește ca tine.
Unii zic că e bine să te căsătorești devreme și să faci mulți copii. Alții sunt de părere că e bine să-ți trăiești tinerețea, să te distrezi până la 30-40 de ani și că n-are niciun rost să mai umpli și tu lumea cu copii, care oricum nu știi cum o să iasă fizic, sau ce caracter vor avea.
Unii iubesc animalele de casă. Alții le-ar omorî cu mâna lor!
Pentru unii manelele „e viața lor”. Alții cred că sunt cel puțin marchizi sau conți dacă ascultă muzică simfonică.
Unii sunt foarte atenți la ce și cât mănâncă. Alții se bucură de o masă copioasă.
Unii sunt vegetarieni, sau țin post. Alții sunt carnivori feroce.
Nu e util să gândim toți la fel. Și nici să ne sfâșiem între noi pentru diferențe de opinie.
Si 1+9=10