Interpretari in fizica cuantica

Rezumarea primului mesaj :

Fizica cuantica este un domeniu destul de ciudat, de cele mai multe ori teoriile se bat cap in cap. Si totul porneste de la faptul ca la nivel macro nu se pot aplica teoriile valabile la nivel micro, si invers. Asta a fost cea mai mare problema a lui Einstein, care si-a dorit, pana in ultima clipa a vietii sale, sa gaseasca o formula a intregului, o formula care sa se aplice si la nivel macro si la nivel micro. Nu a reusit! Nu au reusit nici cei ce i-au urmat.

Una dintre interpretarile mecanicii cuantice este Interpretarea Copenhaga, care spune, in linii mari, ca o particula se afla de fapt in superpozitie si colapseaza in una din stari in momentul masuratorii / observarii.

Schrödinger imagineaza experimentul cu pisica vrand sa-si exprime dezacordul cu privire la interpretarea Copenhaga, sustinand ca teoria nu este valabila la nivel macro.

Intrebarea mea absolut fireasca : a reusit cineva sa aplice o teorie valabila la nivel micro si la nivel macro?

Daca da, up-date me, pls.

Eu ma refeream in general, ca mai marii lumii arunca banii pe arme, razboaie, droguri, in loc sa rezolve problemele (ca de pilda infometatii din Africa) si sa investeasca mai multi bani in cercetare, care la randul ei ar aduce mai multe beneficii, mai multe descoperiri decat acum. Daca banii nu s-ar fi dus pe inarmare, cine stie de cati ani am fi avut raspunsul la problema bozonului Higgs.

shadow, m-am gandit sa-ti raspund tie ca-i mai simplu: si romanasii nostri au acces la laser-ul construit in "subsolul" Elvetiei ! Iar acolo, cu ajutorul unor sisteme de observatie (ATLAS) suficient de performante, s-au putut observa acele particule minuscule numite "bosoni" insa, mai trebuiau si interpretate rezultatele. Ai nostri au avut bafta sa fie primii care le-au interpretat. Poate ca puteau si altii sa le interpreteze. Insa, nu stiu exact in cat timp... Aceasta este "cauza" afirmatiei mele cum ca si noi am avea inteligenta ... Iar acest lucru era publicat pe un site, mi se pare bursa.ro, daca nu ma insel.
Iar pentru seaman: UE inseamna Uniunea Europeana. Nu cred ca are treaba cu Africa. Sau poate ca o fi avand si nu stiu eu !!! Dar, daca nu are, ce treaba are sa aloce fonduri pentru salvarea vietilor celor din Africa ? Si, in plus, uite ce se intampla la noi. Daca nu eram in UE, cine ne mai sprijinea acum cand suntem in ... rahat ?
Sunt doar pareri ce pot fi combatute oricand... Asa se naste progresul !!!
Zile minunate tuturor !

Am uitat sa va mai spun ceva. Poate va intereseaza. Celor de la CERN le datoram limbajul in reteaua internet !!! Interesant, nu ? L-au creat pentru a informa ...

Puricelu, eu ma refeream la toti, nu numai la UE. UE este o chestie ata de minuscula in ziua de azi. Nu mai este Europa ce-a fost. Degeaba se bat ei cu pumnul in piept. Pana si flamanzii din Coreea de N sunt in stare sa lanseze rachete.

seaman, pai hai sa vedem: ce interes ar avea statele cu bani sa-i salveze pe cei din Africa ? Este petrol in Africa ? Eu nu am auzit... Este altceva interesant in Africa ce sa-i intereseze pe cei care au bani - SUA, Germania, Anglia...? Eu nu stiu. Statele care au bani investesc doar acolo unde exista si posibilitatea de a recupera investitia... Altfel nu li se merita ! Ce conteaza o mana de "negri" ? Ce conteaza, cand pe pamant sunt peste 7 miliarde de oameni si se tot inmultesc !!! Uite, in Golf au intrat pentru ca exista petrol. In Afganistan au intrat pentru ca exista un material de care ste nevoie pentru navetele spatiale. In primul si al doilea razboi mondial a fost dorinta de expansiune a conducatorilor nemti iar aliatii lor nu au stiut sa se opreasca si au facut atrocitati. Africa ce sa faca ? Nu se poate ajuta singura asa cum nici noi, daca nu eram in U.E. nu puteam face nimic in fata lui Ponta si Antonescu. Situatia este, intrucatva, similara. Insa, spre deosebire de Africa, U.E. are nevoie de noi ca piata de desfacere, pentru ca noi consumam ce produc ei si la preturile lor . In Africa, saracii de acolo nu-si pot permite sa-si cumpere mai nimic din ce produc occidentalii. Iar ei nu stiu sa produca nimic. Cam asa sta situatia. Dar poate eu ma insel si nu vad lucrurile obiectiv...

iar ati deviat de la subiect.in mod sigur peste doua pagini pe aici se va vorbi despre femei.

s-a facut !

Pentru a masura pozitia si viteza viitoare ale unei particule, trebuie sa se utilizeze principiul radarului, adica sa se trimita lumina pe particule; dar, ptr a putea masura mai precis pozitia particulei e nevoie de o unda electromagnetica cu lungimea de unda mica. Cf teoriei cuantice a lui Planck, nu se poate folosi o cantitate oricat de mica si trebuie sa se utilizeze cel putin o cuanta. Datorita energiei sale, cuanta va perturba particula si ii va modifica viteza intr-un mod care nu poate fi prezis! Cu cat se masoara mai precis pozitia particulei, cu atat mai scurta tre' sa fie lungimea de unda a undei electromagnetice, adica frecventa ei creste. Crescand frecventa, creste si energia cuantei. Dar, cu cat energia cuantei e mai mare, cu atat influenta asupra vitezei particulei va fi mai mare! Deci cu cat incercam sa masuram mai precis pozitia particulei, cu atat scade precizia vitezei si viceversa (principiul de incertitudine a lui Heisenberg)!

Mda, s-a cam zis ce era de zis, eu ca de obicei, vad cu intarziere! Acum nu stiu daca hardware-ul uman suporta atata informatie, mai ales ca, din punctul meu de vedere, intervine si aspectul spiritual, software vorbind! Cu alte cuvinte, lucrurile sunt atat de complexe, incat nu stiu daca mintea umana poate suporta! Oricum, daca aflu de teoria unificarii, dau de stire, pana atunci, lucrez la ea!

O astept cu interes.

Eu cred ca putem suporta, ne adaptam si noi cerintelor, asa ca... sa vina cat mai multa informatie.