Fotografia nud - arta sau pornografie?

Rezumarea primului mesaj :

Pentru otzara de activitate, va rog spuneti-mi ce parere aveti despre fotografia nud.
Adica nu despre pozele facute pe sub mana la nudisti

sssfinxxx a scris:prima de pe pagina

hmmm...sorry, mie nu-mi place !

nu trebuie sa iti placa
o rectificare: *fotografia erotica si nudurile au alt mesaj in comparatie cu imaginile pornografice

Stiu asta. Rectificare: nu-mi place fotografia De ce nu trebuie sa-mi placa ?
Si fiindca veni vorba, care este mesajul ?

la tine era o completare nu o rectificare...
ai google pentru diferenta mesajului in ce fel de imagine vrei tu

Fii mai clar, te rog.
Ca sa fim bine intelesi: fotografia, in general, imi place. Aici ma refeream strict la fotografia ta (din spate, cu tipa, etc)
Revin: De ce NU trebuie sa-mi placa ? Care-i mesajul ?
Merci.

eu am inteles ca nu iti place fotografia AIA. sunt macar multumit ca nu i-ai zis poza. am spus ca nu trebuie sa iti placa pentru ca e o chestie de gust.
cat despre mesaj prefer sa postez comentarii la alta rubrica. si sa ramana aia pentru ca nu am timp sa ma impart pe nu stiu cate topicuri. cat despre mesaj nu imi arde sa fac aici teoria artei si istoria imaginii

Cunosc deosebirea, n-am folosit cuvantul "poza" fiindca n-am dorit sa-ti ranesc orgoliul. Insa raspunsul tau in 2 peri ma face sa revin cu completari:
- n-am nevoie de teoria artei, mi-o poate explica un foarte bun prieten (UAD)
- eventualul mesaj, mi-l puteai spune in 2-3 cuvinte; o fi sublimanal ? ; totusi cred ca, de fapt, nu exista nici un mesaj, e pur si simplu o incercare...
- faptul ca, poate, te pricepi la pictura, grafica, design, sculptura, ceramica, tapiserie, poezie, muzica etc. nu inseamna ca ai chemare si pentru foto; inca n-am auzit de oameni care sa exceleze in toate !
- faptul ca poza e B/W, n-o transforma in fotografie.
- revenind la mesaj: nu e greu de inteles ce mi-a transmis mie poza unui trup cu vizibile pilozitati si inflamatii ale glandelor sebacee impreuna cu privirea inexpresiva a unei tipe (atat cat se poate vedea din ea)
- no offense!

Pentru exemplificare, atasez si o fotografie care spune ceva...

Am uitat sa mentionez ca astept opinii pro/ contra, sincere...

o fi fost raspuns in doi peri... am si eu niste reflexe. pentru ca stiu cum e sa fiu in locul meu
treaba aia cu nu ai mai vazut pe nimeni exceland in mai multe domenii mi se pare expirata de cate ori am auzit-o.

revenind la ideea principala... publicul are doua reactii majore in fata acelui "obiect" [ca sa nu ma rezum doar la un anumit segment artistic]: ii place sau nu ii place. tocmai asta am apreciat si este si motivul pentru care nu am dat eu "explicatia" ceruta in privinta mesajului. tine de interpretarea fiecaruia in parte. artistul nu traseaza reguli ci indicii. privitorul doar continua. uneori artistul primeste raspuns la intrebarile proprii sau i se nas intrebari si mai mari. acum generalizez si eu din ceea ce am mai facut.
si nu imi place sa dau cu parerea pentru ca de cele mai mult ori este perceptie personala... nu ghidata dupa reguli stricte. ca d-aia s-a si indepartat publicul de lucrari. criticul de arta cimenteaza limbajul oricum prea dur. iar orice om care apreciaza arta are nevoie de imagine.. are nevoie sa isi foloseasca simturile. nu are nevoie de cuvintele altora. d-aia raman in prima faza la reactia de da sau nu... nu de "explicarea" termenilor plastici etc.. ca deja ma plictisesc scriind atat.

cat despre ce poza ai postat tu mie personal nu imi place. si chiar nu stau acum sa iti zic de ce. daca as raspunde la orice chestie nu as mai putea excela in domeniile alea care "este" prea multe pentru un singur om

pentru hara: este o poza facuta in balci pt cei care, datorita aspectului fizic, nu ar avea alta ocazie sa stea langa o femeie goala!

Intrebare: tu ai fi stat goala langa ala?

Pentru Nobody: mestere ti-ai dat cu stangu-n-dreptu". Fotografia nu apartine vreunui geniu pustiu ci apartine unui lector univ. dr., specializat pe foto-video.
Are si mesaj si nu-i deloc gretoasa (spre deosebire de a sfinxului)....te pricepi maii bine la rime decat la fotografie. Cat despre  frumusete, doar n-oi fi tu Fat-frumos ?  

sssfinxxx... Vizitandu-ti blogul mi-am data seama de temperamentul tau coleric si de faptul ca ai o foarte buna parere despre tine. Un pic prea narcisist, as spune... Dar no problem, sincere felicitari pentru multilateralitate si exceleaza in toate, in continuare !
Nu ti-am cerut "explicatii" ci sa-mi transmiti "verbal" mesajul acelei poze in ideea in care, probabil, n-am reusit eu sa-l deslusesc. Ti-am expus deja parerea mea despre aceasta poza... In weekend am sa consult 2 artisti plastici. Daca ma insel, accepta-mi de pe acum scuzele. Daca nu...

atat de simplu a scris:Trebuie sa fiu specialist/specialista pentru a spune ca ceva imi place sau nu?

nu.. dar e amuzant cand adaugi titlu incercand sa convingi ca ceva e de calitate
vezi mai sus

sssfinxxx a scris:e plina lumea asta de specialisti....

E nevoie de specialisti. In orice domeniu. Generalistii, adica priceputii la toate, n-aduc plusvaloare.
Specializeza-te si, poate, vei avea succes !

sssfinxxx a scris:nu.. dar e amuzant cand adaugi titlu incercand sa convingi ca ceva e de calitate vezi mai sus

Am specificat titlul persoanei doar pentru a-ti comunica ca acea foto nu apartine vreunui nobody (neinitiat) ci, a unuia din sistem. NU incercam sa te conving de calitatea acesteia. Se vede si din avion diferenta. Daca nu vrei sa pricepi, continua cu poze gretoase, cururi paroase si cu cosuri. Poate vei avea succes pe rotten.com.