Opt artefacte inexplicabile

Rezumarea primului mesaj :

Din cand in cand, arheologii fac descoperiri uluitoare, care dezvaluie faptul ca una sau alta dintre civilizatiile stravechi foloseau uzual instrumente sau tehnologii „inventate" in secolul XX. Iata cateva artefacte care, conform cronologiei unanim acceptate, nu ar fi avut cum sa existe inainte de a… exista.

1. COMPUTERUL ANTIKYTHERA, un procesor de 2.085 de ani

In anul 1900, resturile unui bizar instrument mecanic au fost recuperate de pe epava unei corabii antice, esuata la cativa kilometri de insula Creta. Artefactul consta intr-un complicat sistem de roti de bronz (trei s-au pastrat pana astazi) si cadrane de sticla fixate intr-un cadru de lemn. Analiza cu raze X a relevat faptul ca instrumentul fusese creat in anul 80 i.Hr., iar reconstituirea sa i-a dezvaluit functionalitatea – aceea de veritabil „computer" astronomic, care putea indica, in functie de ora si de zi, pozitia exacta a Soarelui, a Lunii si a tuturor planetelor din sistemul solar. Desi se stie ca grecii erau buni astronomi, nici o informatie de ordin istoric pastrata de la ei nu semnaleaza existenta unei masinarii atat de sofisticate.

2. AVIONUL EGIPTEAN, un Concorde la anul 200 i.Hr.

In anul 1898, intr-un mormant din Saqqara , Egipt, un explorator descoperea o ciudata macheta din lemn a unui obiect cu aripi. Cum la acea vreme avionul nu fusese inventat, cercetatorii au considerat artefactul drept reprezentarea unei pasari si l-au facut „uitat" intr-un muzeu din Cairo . In 1972, arheologul Kalil Messiha a dat intamplator peste macheta si a ramas socat de formele sale aerodinamice si de curbura aripilor, identica celei a unui avion Concorde. In plus, Messiha a facut legatura intre aceasta macheta si mai multe schite ciudate descoperite tot la Saqqara, ajungand la concluzia ca egiptenii planuiau, inca din secolul al II-lea i.Hr., construirea unui obiect zburator.

3. CRANIUL MITCHELL-HEDGES, sculptura maiasa cu laser

Acest craniu de cristal a fost modelat de maiasi in urma cu aproximativ 1.000 de ani. Analize complexe, efectuate de catre cercetatorii de la laboratoarele Hewlett Packard din California, arata ca artefactul a fost cioplit cu mare migala in sensul invers al axei naturale a cristalului – operatie imposibil de realizat fara ajutorul razelor laser. In plus, craniul are proprietati optice uluitoare, lumina focalizandu-se dinspre ceafa catre orbite. Unui sculptor din ziua de azi i-ar fi imposibil sa creeze acest efect in lipsa realizarii prealabile a unui model 3D al sculpturii, pe care sa-l urmeze, apoi, la micrometru, in manopera.

4. CIOCANUL LONDONEZ, unealta de dinaintea istoriei

Acest ciocan din fier cu coada de lemn a fost descoperit de o echipa de arheologii americani si britanici in 1936, pe un santier arheologic de la marginea Londrei (Kimball County, Nebraska, SUA). Unealta era incastrata intr-o roca veche de 400 de milioane de ani, iar testele efectuate asupra sa au relevat faptul ca a fost faurita in urma cu 500 de milioane de ani. De mentionat ca fierul ciocanului este mult mai pur decat oricare alt fier produs prin tehnologiile moderne.

5. HARTA LUI PIRI RE'IS, Pamantul turcului

Piri Re'is a fost un marinar turc care, in 1513, a desenat o harta a Africii, a Americilor si a Antarcticii. In 1929 cand a fost regasita, harta turcului a facut mare valva: oficial, Antarctica fusese descoperita abia in 1818. Ceea ce este si mai bizar la aceasta harta este faptul ca Piri Re'is – dupa cum dovedesc reconstituiri de ultima ora – a cartografiat fidel Antarctica asa cum arata aceasta inainte de a fi acoperita de zapada. Mai precis, in urma cu 6.000 de ani.

6. DESENELE DE LA NAZCA, un balon cu indieni, acum 2.000 de ani

Desenele au fost descoperite in anul 1930, cand aviatia SUA a inaugurat doua linii comerciale care survolau pampa peruana. Se pare ca acestea au fost realizate in perioada de inflorire a civilizatiei Nazca (300 i.Hr. - 600 d.Hr). Acoperind o suprafata de 450 de kilometri patrati, desenele de la Nazca infatiseaza diverse plante si animale. Cele mai mari reprezentari ajung la 200 de metri lungime. Printre acestea, apar si unele figuri ciudate, numite de cercetatori geoglife. In vreme ce comunitatea stiintifica este rezervata in privinta utilizarii geoglifelor, unii entuziasti afirma ca ele ar fi harti astronomice sau puncte de reper pentru OZN-uri (teorie speculata si in filmul "Semne" din 2002). Indiferent la ce au folosit, desenele de la Nazca n-ar fi putut fi realizate decat printr-o coordonare venita de foarte sus, cel mai probabil din balon (care, la vremea respectiva, evident, nu era „inventat").

7. ORASUL NAN MADOL, misterioasa asezarea de pe reciful de corali

Datarea cu carbon-14 arata ca orasul Nan Madol a fost construit intre anii 200 i.Hr.- 800 d.Hr., pe un recif de corali din Micronezia, din aproximativ 250 milioane de tone de blocuri bazaltice. Asezarea se intindea pe o suprafata de aproximativ 18 kilometri patrati si era formata din peste 100 de insulite artificiale unite prin viaducte. Nimeni nu poate explica felul cum au fost transportate acolo blocurile de bazalt si nici cum a fost construit orasul. Pentru ridicarea lui Nan Madol, azi ar fi nevoie de zeci de macarale gigantice.

8. ZIDURILE SACSAYHUAMAN, precizie incasa de secol XX

3 ziduri concentrice, lungi de 360 de metri si inalte de sase, au fost construite, in secolul al XVI-lea, in jurul fortaretei incase Sacsayhuaman din Cuzco , Peru . Ele au fost ridicate din imensi bolovani de calcar, cantarind aproximativ 300 de tone fiecare. Incasii nu au folosit mortar pentru a fixa bolovanii, dar acestia sunt atat de bine asezati unul peste altul, incat nu se poate strecura intre ei nici macar o lama de cutit. Cum au reusit maiasii sa construiasca un asemenea ansamblu cu tehnologiile secolului al XVI-lea, ramane un mister.

o daaaa.si eu am o obiectie la ciocanul londonez!cica ala dacic era mai tare ...si mai mare

aspidistra76 a scris: Desi inca numai pe punctul 1.)l-am citit, nu ma pot abtine sa nu scriu imediat Restul o sa citesc cat mai repede... Am si eu cateva carti de la Erik von Deniken (sper ca l-am scris corect numele),care se ocupa cu asemenea cazuri.E clar ca era o era prehistorica, cu civilizatie(sau mai multe) dezvoltata,cu o tehnologie avansata, sunt multe si tot mai multi dovezi.

Erik von Deniken a dat bum-ul cu un an inainte de aselenizare, la publicarea primei sale carti - chariots of the gods. dupa prima pagina citita din acea carte, nu mai doream sa o las jos pana nu o termin de citit! majoritatea ideilor din acea carte sunt speculatii si vorbeste despre toate cele mentionate mai sus; antykithera, mayasi, nazca egipteni etc...
concluzia la care a ajuns el dupa 45 de ani de cercetari, a fost ca rasa umana a fost manipulata genetic astfel incat noi am fost creati pentru a munci la minerit pentru aur, necesar pentru o civilizatie extraterestra. cei care ne-ar fi creat pe noi nu ar fi altii decat Anunnaki, copiii lui Anu și Ki, zeii frate și soră, care la rândul lor erau copiii lui Anshar și Kishar (Skypivot și Earthpivot, polii cerești), care la rândul lor, au fost copii lui Lahamu și Lahmu (cei din noroi), numele dat păzitorilor templului Abzu de la Eridu, locul în care se credea că a avut loc creația. Lahamu și Lahmu erau copii lui Tiamat și Abzu.

Erich von Däniken are niste teorii frumoase, care au multa logica, in pofida faptului ca sunt doar teorii. In acelasi timp, exista multe vestigii inexplicabile prin mijloacele pe care le avem la dispozitie, sau mijloacele pe care le avem sunt controversate, asa cum este de pilda datarea cu carbon.
Mie personal (discutam de dragul discutiei) mi se pare ca nu putem fi rezultatul unei evolutii intamplatoare. Daca viata a putut sa apara intamplator pe Terra, complexitatea unei fiinte inteligente (omul) si modul in care suntem "programati" nu prea pare rezultatul intamplarii, mutatiilor genetice intamplatoare sau al unor adaptari in timp.

asa este!

Teoria despre Annunaki ii aprtine lui Z Sitchin care atradus placutele sumeriene. PLacutele sumeriene spun ca am fost creati de Annunaki pentru a ne folosi ca sclavi in minele de aur. Prima data ne-au creat ca ei, dar sclavii s-au rasculat , astfel zeii i-au distrus si au facut alt Adam alta Eva...sunt multe conexiuni intre biblie si influenta sumeriana.
Nu imi amintesc ca Daniken sa avanseze ipoteza ca am fi fost creati ci doar ca ar fi existat o civilizatie inaintea noastra cu mult mai avansata care au fost ajutati de zei.

Mie mi se pare aiurea interpretarea, dar eu n-am mijloacele necesare sa combat teoria. Doar ca bunul simt imi spune ca ceva e putred in Danemarca.

Te referi la teoria lui Z Sitchin?

La toata poliloghia asta din domeniu, nu numai la teoria lui Sitchin.E prea multa gargara, lipsita de sens.
Ideea in sine, de fiinta ultra dotata, care se imperecheaza cu maimutele (ca asta eram atunci pentru ei), ca n-au altceva. Eu unul as ramane pustnic pentru tot restul vietii.

Eu unul nu neg evolutia omului, in schimb observ chestii la noi prea perfecte pentru a fi rezultatul intamplarii.
De pilda diferenta dintre noi si cimpanzei este 1%, care pare mica in cifre, dar este enorma in comportament si aspect.

Desi nu sunt un credincios, in timp nu sunt nici ateu. Teoria creatiei mi se pare putin mai logica decat cea evolutionista. Nici una nu explica pe deplin anumite probleme, insa inclin spre ideea ca noi am fost creati sau mai degraba adusi de alte fiinte pe o planeta unde deja aparuse viata. Bat putin campii, insa mi se pare ca suntem prea perfecti si in acelasi timp prea neterminati pentru a fi rezultatul unei evolutii intamplatoare.

Sunt prea multe necunoscute pe care nici acum nu le putem explica prin vreuna din cele doua teorii.

Nu ma refeream la creatia biblica, ci la faptul ca am fi putut fi creati sau adusi de catre altcineva aici.