Evolutie vs creatie

Teoria creatiei Afirma ca tot universul , inclusiv Pamantul si viata de pe el , a fost creata de un Creator ,timp de 6 zile (6*24 h), in ordinea in care urmeaza.
multi cred ca oameni au aparut prin evolutie,uni spun ca lumea a aparut prim creatie.ce credeti vo,cum a aparut aceasta lume si tot ce este in ea?

1. zi-pamanturile , cerurile si lumina, 2. zi-despartit apele. 3. zi – biosfera(plantele). 4. zi- luna,soarele si stelele (restul universului.5. zi – vietuitoarele din apa si pasarile.6. zi- vietuitoare de pe pamanrt , si omul ( dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu ). Teoria evolutiei Tot universul a aparut in urma cu 4-50 miliarde de ani in urma , in urma marii explozii „Big Bang” Tot pe Pamant a aparut in urma formarii de substantelor organice ,evolutiei microorganismelor si evolutia lor mai de parte in reptile (dinozauri) apoi mamifere , adica in ordinea „complexitatii”lor . Istoria Pamantulul se imparte in mai multe ere . Teoria creatiei Omul- a fost creat de Dumnezeu , Creator , in timp de o zi din tarina pamantului si I-a dat suflare de viata , apoi a creat femeia din coasta barbatului Creatia omului a fost finisata in a sasea zi a creatiei , el a fost structurat anatomic la fel cu omul actual .

Eu il cred pe Darwin

Daca ra fi sa facem o analiza serioasa, rationala, gasim multe hibe ambelor teorii. La prima strigare, daca in prima zi a aparut lumina si ulterior stelele, care a fost prima sursa? Becul? Intreb si eu, nu ma prea pricep!

Mr Nobody a scris:Daca ra fi sa facem o analiza serioasa, rationala, gasim multe hibe ambelor teorii. La prima strigare, daca in prima zi a aparut lumina si ulterior stelele, care a fost prima sursa? Becul? Intreb si eu, nu ma prea pricep!

Care ar fi hiba sau hibele la teoria evolutiei ? ...ca la creatie se merge in mare masura pe ''crede si nu cerceta '' .

Teoria evolutiei explica de unde ne tragem noi, dar inca nu are un rezultat la intrebarea cum a aparut universul.
Teoria evolutiei este limitata la chestii minore, cum a evoluat maimuta ca sa ajunga omul de azi, cum au evoluat organismele. Aici dau si eu cu presupusul, ca nu-i in parohia mea.
Personal cred ca viata nu a aparut singura pe pamant, desi nu e o ipoteza pe care s-o pot sustine cu argumente solide. Totusi programul existent in gene e prea complex ca sa fie rezultatul intamplarii. Daca noi suntem treapta cea mai de sus a evolutiei, suntem prea complecsi, dar in acelasi timp prea limitati in gandire, chestia cu supravietuirea speciei are multe lacune, considerand ca ne comportam asemeni unui virus.

Daca Darwin are dreptate , de ce mai exista maimute in ziua de astazi ? Adevarul este ca omul nu stie si nu va sti niciodata de unde vine si unde se duce

Pentru ca ele au fost inaintea noastra, iar daca noi suntem niste "mutanti" nu vad de ce trebuie sa dispara originalul.

Asa, Habi!

Chiar nu ma simt "mutant" , nu stiu de altii

Antonyo, exista dovezi ale evolutiei speciilor si stii si tu asta La fel de bine stii ca tot ceea ce exista a evoluat din "supa oceanica" initiala....Parerea mea este ca ceea ce a urmat ( vorbesc de mutatii si evolutie) este interventie divina.

se zice ca simtul umorului apartine oamenilor inteligenti
daca divinitatea are cel mai accentuat simt al umorului, cred ca ar fi gasit distractiv sa faca o supa primordiala din care sa vada ce reuseste sa se combine fara nici o interventie
si mai amuzant de atat a fost sa creeze mutatii

Da, habibi, stiu despre dovezile aduse in acest domeniu . Cele spuse anterior de mine au fost putin in spirit de gluma. Dar mai stiu si ca originea excat a omului nu o cunoaste nimeni. Cat despre interventie divina...ma abtin. E un subiect fara de sfarsit care cred ca ne este imposibil de inteles. Nu contest rezultatele si dovezile aduse de minti atat de luminate, cum a fost si a lui Darwin. O seara buna tuturor!

Well, religiile spun o serie de explicatii, precum s-a creat lumea, plantele, animalele si oamenii. Ne poate confirma toate acestea, insasi Biblia.
Dar, multe dintre acestea pot fi considerate, si luate, ca fiind metaforice. Si, totodata, exista si contrariul acestora, si anume - cum ca - pot fi considerate ca fiind literal adevarate.