De prin lume adunate

Mda. Cine mai stie? Daca era eficient tratamentul, nu mai avea Putin inceput de chelie. Smith putea sa vorbeasca frumos- sa aplaneze "conflictul" la un nivel spiritual. Bineinteles ca a fost regie. Probabil palma aia valoreaza milioane de dolari.

Sa fie sanatosi. Si noi. Cu ajutorul Pfizer.

Eu ma gandeam azi- tot repar, ba una, ba alta, ba fac si repar instalatii. Daca faci o instalatie ca lumea, nu te mai cheama nimeni cu anii. Cam intri in faliment. Dar facand in asa fel ca sa se mai strice, ai permanent activitate. Nu spun ca asa fac eu. Dar probabil niste baieti intelijenti si-au dat seama de asta mai demult- starile permanente de criza aduc venituri unor anumite categorii. De ce sa nu le intretina? In cele din urma, tot despre bani e vorba si de interese economice- nu se mai satura (unii) de bani. Asa, cu pace, cu bunastare, cu munca cinstita- lumea isi vede de treaba si se multumeste cu putin. Nu se stimuleaza consumerismul. Iar asta nu convine. Zic si eu.

Normal ca la anumite niveluri se iau unele decizii- probabil ne-am cruci daca le-am banui macar. Tot ce ni se pare noua moda, stire, alimentatie, sport, muzica etc- sunt de fapt decizii politice. Si noi avem impresia ca suntem oameni liberi. De fapt suntem captivi in globul de cristal.

Deci nu exista conspiratii. Doar decizii.

Mare stire mare, mare titlu: la Botosani si Suceava se monteaza rachete! Deschizi linkul, te uiti, citesti: comentarii- noua nu ne trebuie razboi, n-avem nevoie de rachete; daca citesti articolul- se monteaza rachete anitigrindina in Bt si Sv! Acum de-ar ploua- dar bine ca avem rachete!

Banii si puterea sunt cam sinonime. Citisem undeva pe la Sf Ioan Hrisostom despre cei care alearga doar dupa bani si putere ca nu se satura niciodata- oricat de mult ar avea. Pofta tot creste cu cat castigi mai mult. Si de fapt asta ar fi esenta raului (una din esente ).  Ca vor sa controleze tot si sa transforme oamenii in obiecte si roboti, ce ne mai mira? Au si tehnologia necesara acum.

Discutam cu o cunostinta, un barbat- se lauda cu investitii in imobiliare- ca cu cat are mai mult, cu atat vrea sa aiba si mai mult. Nu-si putea explica nici el. Avea succes si era ca un drogat, ca un dependent- de bani.

Mna. E si asta o forma de posedare (si materiala, si spirituala). Si o forma de nebunie- ca mai toate nebuniile omului contemporan.

"
„Global Times”, despre conflictul armat: „SUA. Nu mai poți folosi același truc vechi pentru a păcăli lumea.”

Operațiunea militară promovată de Rusia în Ucraina a determinat SUA să încerce „să deturneze” viziunea restului lumii pentru a-și impune propria, a analizat Global Times, adăugând că Washingtonul „nu mai poate folosi același truc vechi pentru a păcăli lumea. ."

Ca exemplu al acestei poziții, el a amintit că Casa Albă insistă ca India să condamne acțiunea militară și să-și abandoneze locul de neutralitate. Un exemplu al acestei presiuni este dialogul de vineri, 25 februarie, dintre secretarul de stat, Antony Blinken, și ministrul de externe indian, Subrahmanyam Jaishankar, în care oficialul american a subliniat „importanța unui răspuns colectiv puternic pentru a condamna invazia. a Rusiei.

Deși India nu a dat semne de schimbare a poziției sale, Yuan Zheng, director adjunct al Institutului de Studii Americane din cadrul Academiei Chineze de Științe Sociale, nu exclude o schimbare ca un gest față de Statele Unite. „Cu toate acestea, este este puțin probabil ca New Delhi să condamne sau să critice în mod deschis Moscova din cauza relației lor strânse”, a spus el.

India nu este singura țară care nu împărtășește viziunea americană. Alte țări au adoptat o poziție similară, precum Mexic și Turcia, care au anunțat că nu vor impune sancțiuni economice Rusiei; sau Argentina, Bolivia, Brazilia și Panama, care au respins sancțiunile, întrucât luarea unei poziții împotriva Rusiei nu se numără printre „interesele” lor și nici „conduce la o soluție a crizei”.

La rândul său, președintele Venezuelei, Nicolás Maduro, și-a exprimat „sprijinul ferm” față de Rusia și a subliniat „importanța contracarării campaniei de minciuni și dezinformare” desfășurată de Occident.

Manipularea opiniilor

Potrivit Global Times, SUA nu este în măsură să ceară altor țări să se alăture sancțiunilor și să condamne Moscova. „Nu poți cere lumii întregi să plătească pentru haosul pe care l-ai creat”, a postat el, adăugând că Casa Albă și aliații săi din NATO „ar trebui să-și asume responsabilitatea”.

În acest sens, el a subliniat că „interesele Washingtonului nu sunt aceleași cu interesele lumii întregi” și a adăugat că „Statele Unite. el a încercat anterior să manipuleze opinia comunității internaționale în favoarea sa sub pretextul „menținerii ordinii internaționale bazate pe reguli”.

„Din fericire, nu mai poți folosi același truc vechi pentru a păcăli lumea. Tot mai multe țări au devenit deja conștiente de scopul nerușinat al Washingtonului de a le folosi ca piese de șah pentru a-și promova propriile interese”, a conchis el."
sursa: AICI

Ce treaba are holera cu rationalizarea apei? Rationalizarea apei ar avea sens din cauza secetei si al consumului excesiv- dar la oras omul consuma cat are nevoie, si nu prea are nevoie de foarte multa apa- ca apa de la robinet nu prea bea, iar rufele le spala tot odata pe saptamana. In familie. Problema ar fi la tara, ca omul, din cauza secetei, foloseste apa curenta sa-si ude gradinile- dar la tara apa nu curge aproape deloc, tocmai din acest motiv (ca e seceta si ca cu omu' de la tara nu te poti intelege- si d-aia ii taie apa. ). Acum, sa stai la tara si sa nu-ti faci fantana si sa-ti pui hidrofor, mai ales ca nu costa un capat de tara si cu tehnologiile actuale iti sapa fantana foarte rapid, mi se pare de neinteles. Cat despre energie, ce asa mare consum la populatie? Poate doar in orasele mari si in metropole, vara cu aerul conditionat, ca altfel consumul de curent e cica-nica, din cauza aparaturii moderne cu consum scazut. Iar energia aia electrica de la hidrocentrale nu se stocheaza- si se termina adica daca ai consum mare, ci apa invarte turbinele si curentul se produce oricum, iar daca seaca apa, n-ai curent deloc. De ce ai rationaliza in loc sa cresti consumul si sa ai profit pana se parlesc sigurantele de la Portile de Fier?

Scumpirile astea sunt nejustificate atat timp cat apa curge, curentul se produce fara efort, petrolul tot asa se extrage- nu zic ca usor, ci ca sugi din pungile alea de petrol cu aceeasi tehnologie de ani si ani de zile. Iar preturile le ajustezi in functie de salariile populatiei, ca sa ai si tu profit, si sa ai si cui sa vinzi. Problema ar fi ca unii s-au imbuibat atat de mult, incat jongleaza cu preturile cum vor, si asa pot provoca crize sau sa-si pastreze si sa-si ridice standarde de viata dupa cum vor muschii lor, fara a le pasa de populime- dimpotriva, parca le place sa-si bata joc. Acu', mai nou, vor sa puna impozit si pe aer, cica pe amprenta de carbon. Bine, asta intra in alta categorie, dar mi-adusei aminte.

Eu am urmarit, prin noptile mele fara somn, cateva emisiuni pe la posturile astea tematice stiintifice. De exemplu, mergeau cuceritorii astia de noi teritorii cu navele prin cele insule, si luau cu ei pe corabie cai, porci si alte jivine. Apoi nava esua cine stie pe unde, vreo doua animale inotau pana la nu stiu ce insule, si se adaptau si se inmulteau si traiau acolo, intr-un habitat nu tocmai potrivit cu statutul lor. Dupa ce se inmulteau acolo, veneau astia cu ecologia si spuneau ca s-au inmultit prea mult, si incepeau sa castreze, sa mute sau cine stie ce masuri sa ia, ca sa protejeze habitatul. Nu spun ca ar fi bine sau rau, doar ca mi-a filat ideea ca daca de niste amarate de animale au atata grija, pai cum sa nu se ingrijoreze ca sunt prea multi oameni pe planeta? Si consuma resursele. Sa te castreze nu pot, sa te impuste cu mitraliera nu pot, de vorba buna omu' nu intelege , asa ca vin cu masuri guvernamentale. Nu stiu cum sa spun, in loc sa vina cu masuri coerente, arunca planeta in haos, si scape cine poate! Selectie naturala, artificiala. De parca, cu toata grija si negrija, omul nu tot atat traieste cat ii da Dumnezeu- le e frica nu cumva sa ramana planeta fara resurse. De fapt, cat mananca un om, cat aer "consuma" etc? Insignifiant- in timp ce se taie paduri (si nu se planteaza in loc), industria polueaza- uneori aberant, masinile- in loc sa se organizeze mai bine transportul in comun in marile orase etc. Oricum, in marile orase si la oras in general, daca ai taiat apa, curentul si gazul, poti sa zici ca le-ai terminat. Lucrurile sunt destul de complicate si nu stim chiar daca nu sunt resurse, sau nu se vrea sau daca resursele se vor monopolizate, tot de dragul controlului si al castigului (evident, de ce sa nu pui pret pe lucrurile gratuite?).

(Ati vazut filmul Padureanca? Asa se termina filmul: ala cu toba tipa ca e holera (e, da' nu e chiar asa) si zice sa nu mai manance lumea nimic, sa nu se 'bolnaveasca, iar Rebengiuc urla: a intrat holera-n sat! (holera fiind stapan' tu chiar) )

interesant
Oare cine "imparte" dezinformare?

Dracul, cine? Si oamenii dragi!

Da' nu stim noi economie, nici economie politica. Nici iconomie.

Deocamdată, n-au cum să facă asta. Tatonează și ei terenul. Le sare lumea în cap și-i ia la ciomăgeală.

Mie-mi place însă (și) declarația ministrului mediului- sa raționalizăm energia, să salvăm poporul si economia germane. Ba futu-i mama mamei ei de treabă, n-are mă cine să-i ia la ciomege pe ăștia!

Ministrul energiei. Tot un drac.