Credibil sau Incredibil?

Rezumarea primului mesaj :

NASA a pozat o gorila pe Marte

Specialistii NASA sustin ca au identificat o gorila argintie pe Marte, cu ajutorul unui robot care colecta roca, in speranta de a gasi semne de viata pe Planeta Rosie.
Nigel Cooper care a studiat mii de poze realizate de catre NASA a declarat pentru The Sun ca forma identificata este totusi o creatura animata". Fotograful in varsta de 43 de ani, originar din Grimsby, South Humberside, Anglia a mai declarat ca este absolut convins ca exista diverse forme de viata evoluate pe Marte.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Mie nu mi se pare neaparat a fi o gorila Seamana, dar nu rasare. La fel de bine poate fi.... un bolovan
Si daca e o gorila, cu ce naiba se hraneste ea in pustietatea aia? Nu vad altceva decat nisip si pietre. Cautam de atata timp forme de viata si dam direct peste o gorila. Hai ca-i tare!

E sigur ca acei calugari nu emigrasera de la Caracal? Ar fi o idee ca Patriarhul sa se roage sa dispara si macaraua din curtea interioara a blocului "circular" din numita urbe!

Singura problema cu rationamentul tau final e ca adevaratii credinciosi nu au nevoie de miracole si sunt sceptici cu privire la ele. Ateii sunt cei care pun cel mai des botul la orice pare a fi un miracol.

pitulicea_de_stepa a scris: Era un subiect serios, nu-l lua in ras.

Nu il luam in ras Pitulice. Doar ca mie mi se parea ca daca acei calugari nu emigrasera din Caracal, era cu adevarat un miracol sa reuseasca sa construiasca o biserica si de abia cand e gata sa isi dea seama ca nu are scara! Vezi, aici ar fi trebuit cautat miraculosul!

da... in loc sa angajeze pe cineva sa le faca si o scara, solutia a fost sa se roage la Sf. Iosif sa le faca una pe gratis. Construiesti o capela, dar nu esti in stare sa adaugi o scara. Si Sf. Iosif chiar nu avea pe cine sa ajute (oameni saraci, bolnavi etc) si a venit sa faca lucru manual pentru calugari.

Am uitat: INCREDIBIL !!!

E o contestatie de zile mari !!!

Contestatia unui automobilist din Franta surprins de radar cu 250 km/h
pe o portiune de sosea cu viteza limitata la 70.

"Domnule Presedinte,

Cu privire la procesul verbal intocmit, rog sa aveti in vedere urmatoarele:

Intr-adevar, am vazut semnul de circulatie de "70", scris cu negru pe fond alb si incadrat intr-un cerc rosu, pe un panou
fara nici o alta indicatie de unitati de masura..

Dar dupa cum stiti, Legea din 4 iulie 1837 impune ca obligatoriu in Franta sistemul metric, in timp ce Decretul nr. 65-501 din 3
mai 1961, modificat conform directivelor europene, defineste ca unitati de baza legale, unitatile Sistemului International ( S.I.). Or, in sistemul de unitati S.I.,
unitatea de masura a lungimii este metrul, iar unitatea de masura a timpului este secunda.

Este deci evident ca unitatea de masura legala a vitezei este metrul pe secunda.

Eu nu pot sa-mi imaginez nici o clipa ca Ministerul de Interne nu ar aplica Legile Republicii.

Prin urmare, 70 metri/secunda corespund exact unor 252 kilometri/ora.

Politistii au afirmat ca eu am fost cronometrat cu 250 km/h, lucru pe care eu nu-l contest. Ma aflam, deci, cu 2 km/h sub
limita autorizata de viteza.

Va rog sa luati nota sa-mi restituiti permisul de conducere.

Am onoarea sa va salut..."
********* ********* *********

... si chiar a castigat !

si eu am ras cu pofta cand l-am citit

Eu nu cred asta, in orice legislatie rutiera scrie clar Km si ora, dar ca gluma...e faina.

Inchipuie-ti cum arata un bord de masina marcat in metri/sec