Sa fii bolnav in Romania!

Normal, ca doar n-o sa fii caine turbat sa musti mana care te hraneste.

Revenind la dezastrul din Bucuresti, as putea sa bag mana in foc si sa afirm ca vor spune ca frig in saloane n-a fost, nici in Bucuresti, iar focul a fost provocat de la prea multe dispozitive de alimentare a gadgeturilor, adica multe incarcatoare de telefon bagate in prize (nu in priza). A luat foc instalatia electrica de la un incarcator de telefon mobil sau de tableta (tableta in spital).

Asta au si spus. Mircea, eu te suspectez ca ai vazut stirile.

Cand sa le vad? Stirile au fost la 19, eu am scris la 16. Iar stirile de la ora 5 sunt la 17. La stirile de la ora 19 au spus ca multe persoane confirma ca a fost frig in saloane. Si ca a fost un radiator. Dar e simplu de explicat de ce Nicusor ne spune ca nu au fost probleme cu caldura, in timp ce juma' de Bucuresti ingheata de frig in locuinte. Iar cu radiatorul ala chiar e nasoala. Mai simplu e sa dai vina pe instalatia electrica si pe buteliile de oxigen. Dar managerul companiei care e efectuat reparatiile la instalatia electrica a spus ca n-ar fi probleme, altfel ar fi fost normal sa fie anuntati- si mi se pare corect. Cea mai simpla (si stupida, si plauzibila) teorie ar fi aceea in care este adus un radiator in sectie, se aprinde de la un halat, o pijama, un servetel- din neatentie- si ia foc totul. Apoi se fac comisii si paracomisii si analize si masuri exceptionale luate cu celeritate. Si totul sa fi pornit de la frig.

Adica e nasoala chestia cu frigul si tre' sa pice la comisia oficiala, ca nu intre in rahat anumite persoane si personaje. Ma rog, conspiratii.

Cam greu cu conspiratiile in acest caz fiindca exista supravietuitori.
Chestia cu resoul a scos o A3 , aveau asta seara “toate dovezile “ ....

Da. Si la protv au vorbit mult de "resou". Am urmarit stirile la protv, am comutat cum a aparut radu tudor la a3. Da' pe tipa aia care a declarat ca a dus resoul la spital am vazut-o in direct. Probabil ca era platita de a3 sa toarne minciuni.

Ii doare-n cot de supravietuitori. Sau de vietuitori. Cinismul e dus la cote maxime.

Pot intelege ca multi dintre noi nu vor sa se vaccineze cu un produs testat pe zeci de mii de oameni , din varii motive , dar imi este imposibil de inteles cum aceeasi oameni spun ca un medicament ca invermectina , contra parazitilor interni si externi , preponderenti in zonele tropicale si subtropicale , este leacul minune impotriva covid fara niste studii preliminare asa cum se face la orice medicament .

Nu spun ca nu ar putea avea efecte pozitive , orice este posibil , dar nu asa , ''dupa ureche'' .

Pline site-urile de socializare cu stiri ca invermectina a fost deja aprobata in unele state doar la noi nu .
Uita sa spuna insa ca are aprobare doar preventiv , pentru cei care lucreaza in sectoare cu risc de infectare si n-au acces inca la un vaccin , sau in stadii incipiente ale bolii : s-a vazut deja ca in stadii avansate nu are efect .
Poate in combinatii cu alte substante dar asta e de durata fiindca necesita studii .

Nu e de mirare ca in aceste tari , medici , precum cel din Italia care si-a omorat pacienti facand experimente , pot folosi invermectina dupa propriul plac cu rezultate proaste , pe care evident au sa le musamalizeze ...

La A3 acum doua zile se prezenta un interviu cu William C. Campbell  , in care acesta explica exact ce-am zis mai sus , dar pe burtiera , mare se desfasura urmatorul text : ''laureat al premiului Nobel , cel care a descoperit invermectina , medicamentul ce distruge covidul ''

Da , nu spuneau explicit ca Campbell afirma acest lucru , dar multi dintre spectatori asta au inteles ... mare mizerie  ...

Pai logica ar fi urmatoarea: invermectina este un medicament vechi, testat, nimeni n-a murit din cauza lui etc. Vaccinul e un medicament nou, insuficient testat, cine stie ce contine etc. E oarecum normala reactia.

Eu nu-mi dau cu parerea, pentru ca nu stiu cum functioneaza organismul uman in cele mai mici amanunte ale acestuia. Ar trebui sa stiu medicina, genetica, chimie si mai stiu eu cate. Am citit ceva despre cum "functioneaza" noul vaccin, dar n-am inteles mare lucru, e prea tehnica explicatia.

Las aici un link pentru cei interesati. Poate imi traduc si mie. https://www.scena9.ro/article/covid-vaccin-arn-mesager-informatii

myrk a scris:Pai logica ar fi urmatoarea: invermectina este un medicament vechi, testat, nimeni n-a murit din cauza lui etc. Vaccinul e un medicament nou, insuficient testat, cine stie ce contine etc. E oarecum normala reactia.

Esti fabulos si tu !

Este testat contra anumitor paraziti interni si externi , nu contra virozelor , n-are nici o prescriptie pentru asa ceva .
Parazitii externi precum paduchii mor dupa ce-ti sug sangele ''otravit'' cu acest medicament .
La fel functioneaza la caini si pisici : purecii si plosnitele mor sugand sangele ''tratat'' , ivermectina fiind un neurotoxic pentru acestia .

Un studiu pentru folosirea lui contra malariei cu ani in urma a fost suspendat fiindca presupunea moartea tantarului dupa ce se ''adapa'' din sangele pacientului  ,  tratamentul era de durata cu multe efecte secundare  si rezultate neconcludente pentru o avizare . Totusi unele tari bantuite de aceasta boala il folosesc riscand  sanatatea propriilor cetateni .

E limpede ca un astfel de medicament nu poate fi administrat timp indelungat , aleatoriu , in cantitati aproximative , ci sub atenta supraveghere medicala dupa o anumita procedura .

Am ajuns ca in bancul ala cand unul se duce la spital avand un picior rupt iar doctorul ii prescrie vermicid .
-Domn' doctor eu am piciorul rupt de ce mi-ati dat vermicid ?
-Nu te-a mancat in cur sa sari gardul si ti-ai rupt piciorul ?  Ai oxiuri ...

Pai nu ne-ai urat un weekend fabulos? Logica mea e simpla: pe omul simplu, omul prost- nu asa ca noi - nu-l intereseaza pentru ce e medicamentul ala. Daca zice unu' ca picaturile pentru ochi fac bine la covid, hopa toti la farmacie sa cumparam!

D-aia ziceam ca cine stie ce contine invermectina aia. Acum sa nu zici ca nici hidroxiclorochina nu e buna, ca nu scrie in prospect ca trateaza covizi.

In fine, ideea era alta. Eu n-am afirmat ca nu stiu ce medicament minune (si ieftin) ar trata boala minune. Era vorba de un efect psihologic asupra maselor.

Dar nici nu zic ca n-ar avea efect. La fel ca usturoiul.

Asta era ideea, medicamentul clasic. Nu ca ce e nou n-ar fi bun dar... sunt multe variabile. Iar orice interventie asupra chimiei omului vine cu efecte secundare. S-au descoperit multe lucruri in medicina, dar omul ramane un etern necunoscut.

Eu n-am fost racit, deloc. Niciun simptom de raceala. Am tot incercat sa scriu despre evolutia bolii- n-am reusit. In prima faza m-am tratat cu ceaiuri si cu multa lamaie. M-au ajutat. Initial n-am luat pastile, doar saridon pentru durerile infernale de cap. In a doua faza, am facut anticoagulant in burta si am luat ceva suplimente prescrise de medic- dar astea in faza acuta, aproape sunt apa de ploaie. Chestia e ca ajunsesem sa nu prea mananc o saptamana, iar dupa faza a doua, cand mi-a fost cel mai rau, nu mai aveam pofta. A trebuit sa-mi fac un program de masa fortat- eram constient ca se poate muri daca nu te alimentezi. Plus ca a trebuit sa comand in fiecare zi masa la restaurant, ca nu avea cine sa-mi faca mancare. 18 zile am fost boier. Cu costuri.

In a doua faza am fost tot timpul ametit. Mi-ara frica sa nu cad prin casa. Aeriseam aproape nonstop, ma barbieream si faceam dus de doua ori pe zi, sa nu ma gaseasca astia teapan si indecent. Probabil as fi avut nevoie de oxigen. Ma rog, mofturi. Asta s-a intamplat acasa, dar nu la mine, m-am izolat singur intr-un apartament gol.

Nu stiu nimic , daca era ceva grav sigur auzeam , propaganda anti vaccinare e mare si se face din tantar armasar .
Deja sunt milioane de persoane vaccinate iar reactiile adverse s-au inscris in specificatii .
Cum nu te vaccinezi , nu are cum sa-ti faca rau , poti sa stai linistita .