Codul moral

Rezumarea primului mesaj :

Cred ca la origine , acest cod moral era o cale de urmat pt a ajunge la iluminare ( intelepciune ). In timp, datorita bisericii si conducatorilor natiunilor, a fost modificat, pt a justifica relele pe care le-au facut. Asa au ajuns sa fie tolerate minciuna , furtul, violenta. Scopul nu scuza mijloacele, violenta nu poate fi justificata, micinciuna are picioare scurte.

Va propun sa facem comparatie intre ceea ce spun diverse religii ale lumii.

Din cate stiu eu porunca suna cam asa:'' sa nu-ti faci chip cioplit nici vreo alta asemanare a celor din cer sau de pe pamant si nici sa te inchini lor'' ,ceea ce noi,oamenii,facem.Icoanele ce sunt? Si le gasim in biserici ,chiar ne inchinam la ele.

Cati si-ar face chip cioplit ,dintre noi?Multi daca au si bani sa plateasca pe cineva.Becali se da mare credincios dar plateste sa fie pictat el pe icoane Si poate ca ar mai fi exemple destule.

@ Obi: Adica pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti.

da seaman ,dar tu esti un gentelman ,ai zis-o mai rafinat

eu cred ca tablitele acelea au fost metite sa civilizeze omenirea...la vremea aia nu existau legi, justitie..totul era aiurea... au avut un impact bun..la unii!
si chestia cu facutul binelui...la noi in popor se zice "bine faci, bine gasesti" sau "iti da Dumnezeu dupa suflet"...eu cred ca e chestie de energie...pozitiva sau negativa , care atrage dupa ea aceeasi energie!
in schim, daca Dumnezeu a zis sa nu ucizi, de ce biserica a facut mii de crime in numele Lui? De ce tocmai preotii sunt cei mai perversi si ipocriti oameni?! Oare nu e doar o meserie?! Multi dintre ei nu simt acea chemare...isi invata lectia pe de rost si practice o meserie banoasa...(a se vedea preoti care nu ingoapa oameni daca nu sunt multumiti de tarif)...

ce sa zic?! e un topic cu un subiect amplu...ar fi mai simplu de impartit pe capitole sau intrebari...ca fiecare sa raspunda ce crede...
felicitati tuturor pt seriozitate si lui habi pt profunzime!

Habibi nu inteleg daca e o greseala sau nu. "Nu te poti declara un om bun daca nu faci rau cu fapta , dar nu te poti abtine sa gandesti rau."

Da, stiu! Uneori sunt tare alambicata si greu de inteles.

Un om bun nu face rau nici cu "fapta", nici cu gandul. Degeaba te abtii sa faci fizic rau cuiva, daca ii doresti raul.

Am inteles, dar nu ma pot abtine sa nu pun un "nu" inainte de "gandesti" . Nu mai discut despre asta aici, insa nu stiu daca cum am spus eu schimba sensul frazei.

Suntem putin , dar din punctul meu de vedere este doar alambicat. Daca tu spui ca este incorect gramatical n-am sa te contrazic. Nu intru in polemici pe forma, ci doar pe fond.

habibi77 a scris:Sa-mi continui ideea. Am sa plec de la principiul polaritatii si am sa va spun cum vad eu lucrurile.

A fi moral inseamna sa intuiesti slabiciunile celor din jur si sa nu te folosesti de asta. Daca poti si ti se permite, este moral sa ajuti. Dar niciodata nu face bine cu forta. Fiecare din noi percepe binele in felul sau, si fiecare are dreptul la experienta, chiar daca greseste. Conform teoriei polaritatii, pe care am incercat s-o enunt mai sus, doar din greseli invatam.

Cred ca asa gandesc si eu, de aia fac cat mai multe greseli

Important este sa nu le repeti

Mie mi-a placut mult exprimarea cu ... multipla negatie. Pentru ca, inexplicabil, si eu o folosesc. Sau poate ca exista o explicatie...